大巨蛋案自市長柯文哲於9月8日喊出「暫時不終止契約」後，市府與遠雄雙方目前看來，正走向續建復工的方向。北市府團隊數個月來對外統一稱，若遠雄送到市府的容流人數為2013年所作環境差異分析的5萬9833人，則僅需送環保局「備查」，不需「重審」，此舉引發公民團體大表不滿，認為環評不是只關注到人數問題，尚有建築變更的問題應重新經過環評「審查」，批柯市府有意對遠雄放水續建，罔顧民眾安全。
「大巨蛋擬變更的不只人數還有刪逃生梯、變更逃生路線」
自從北市府與遠雄從互相叫囂走向合意續建後，大巨蛋案的公安方面，目前在營建署台灣建築中心進行防火避難性能審查，接下來還要送件北市府都發局進行都審，也還要進入環保局的環評程序後，才有復工的可能。松菸護樹志工團、松菸公園催生聯盟、台灣護樹團體聯盟、台灣蠻野心足生態協會等團體，今天（8日）上午在北市府前舉行記者會，痛批北市府僅僅以「人數」作為大巨蛋送「備查」或「審查」的理由，卻從不對外告知也需審視其建築變更。
台灣蠻野心足生態協會律師蔡雅瀅表示，大巨蛋目前擬變更的不是只有人數，還有刪除逃生梯、變更逃生動線的問題，因此，縱使人數未增加，遠雄擅自刪除逃生梯、變更逃生動線，也不符合《環評法施行細則》第36條第2項中僅以「備查」處理即可的條件，但環保局對外卻僅以人數作為是否重審的依據，她呼籲北市環保局長劉銘龍，應公開說明認定遠雄可以備查的理由究竟為何？是否只是遂行長官的意思。
松菸公園催生聯盟召集人游藝則表示，依照《環評法施行細則》第38條第1項第4款，「計畫變更對影響範圍內之生活、自然、社會環境或保護對象，有加重影響之虞者，應就申請變更部分，重新辦理環境影響評估。」他說，市府曾說過遠雄在大巨蛋園區內變更17座逃生梯，這就屬於變更，就應依法重辦環評，而非僅僅送環保局「備查」文件。
蔡雅瀅進一步表示，重辦環評時，應該依照《環評作業準則》第26條，「開發單位應評估在施工及營運期間發生火災、風災、水災、地震、爆炸、化學災害、由污染等意外災害之風險」，她認為，前市長郝龍斌時期的環評僅針對「火災」，換了柯文哲上台也僅就「火災」討論，卻沒有依法考慮其他種類的災害，蔡雅瀅說，遠雄就變更部分重辦環評，也應該綜合考量多種災害。
環保局：若涉建築變更 會要求重辦環評
對於公民團體的訴求，環保局綜合企劃科長黃莉琳表示，遠雄目前尚未送任何的環評文件進環保局，若有涉及建築變更，也會要求重辦環評，此外，若遠雄送往環保局與都發局的文件不同，市府有共通平台都可以看得到，不會受遠雄擺布。
此外，環保局副局長蔡玲儀隨後也發出新聞稿表示，5萬9833人是遠雄在2013年環評時的承諾，若維持此引進人口數，就無須辦理環評變更；如果遠雄公司想要增加引進人口數，則須依規定提出申請，環評委員會將視其申請增加幅度決定是否須重辦環評。此外，依《環評法施行細則》第36條至第38條規定，開發單位申請變更原評，如變更內容對環境品質維護有利，採備查方式辦理；如果規模擴增超過10%、或對環境有加重影響之虞者，須就變更部分重新辦理環評；其餘變更則採變更內容對照表或環境影響差異分析報告審查。
游藝表示，當前遠雄違約事實依舊明確，「工程嚴重延宕」、「工程品質重大違失」，市府也曾認定遠雄違反BOT合約，也就可以依照合約與遠雄終止契約，則因遠雄違約在先，大多數的成本可歸責於遠雄。此外，若依照市府廉政透明委員會的大巨蛋調查報告，認定大巨蛋是個弊案，也可以據以解約，這也是廉委會報告所建議的方向。 （相關報導： 遠雄擬「棄蛋」計畫？ 柯文哲：財團討價還價行為 ｜ 更多文章 ）
公民團體：市府不該拒不回應 否則就等同郝龍斌
最後，公民團體對柯文哲疾呼，「不要只想到未來2年的連任，不要繼續躲在市長室」，更不應該繼續讓大巨蛋進入「完全黑箱」的模式，他說，對大巨蛋的違法與違約，市府不應該裝聾作啞，對公民團體的質疑不該拒不回應，更不能對遠雄全面棄守，如此就等同於郝龍斌護航遠雄。
