豪宅疑雲》賣菜郎還是好野郎?民進黨籲韓國瑜:親自回應,別再用興訟模糊焦點

2019-11-21 12:45

? 人氣

民進黨21日召開「謎樣韓國瑜,賣菜郎還是好野郎?」記者會,質疑國民黨總統候選人韓國瑜豪宅爭議。左起:高雄市議員高閔琳、立委周春米、蔡辦發言人阮昭雄、民進黨發言人李晏榕。(民進黨提供)

民進黨21日召開「謎樣韓國瑜,賣菜郎還是好野郎?」記者會,質疑國民黨總統候選人韓國瑜豪宅爭議。左起:高雄市議員高閔琳、立委周春米、蔡辦發言人阮昭雄、民進黨發言人李晏榕。(民進黨提供)

國民黨總統候選人韓國瑜豪宅風波延燒,民進黨今(21)日召開「謎樣韓國瑜,賣菜郎還是好野郎?」記者會,總統蔡英文競選辦公室發言人阮昭雄表示,呼籲韓國瑜應親自來回應,不要躲在發言人或直播台後面,並透過興訟模糊焦點來躲避監督,這樣無助於事實的釐清。

韓國瑜日前遭《壹週刊》爆出曾購買台北南港的7200萬元豪宅,而本周《壹週刊》又爆韓國瑜夫婦曾住在台北市大安區仁愛路「幸安名廈」樓中樓多年,阮昭雄昨到監察院告發。但韓辦則說明,該房產是一名非公眾人物的親屬所有,並赴台北地檢署按鈴控告《壹週刊》妨害名譽、阮昭雄誣告。

阮昭雄質疑,韓國瑜從1996年開始,到2009年居住在大安區豪宅的同時,到2001年為止,韓國瑜是擁有「霖園」、2007年擁有「天下一家」以及在2009年之前有「東方明珠」及「天下一家」等住所。阮昭雄認為,韓國瑜既然有地方住的話,何必要買這麼多房子?「這不是炒房,什麼是炒房?能購買豪宅還能自詡是庶民嗎?」

20191121-民進黨21日召開「謎樣韓國瑜,賣菜郎還是好野郎?」記者會,質疑國民黨總統候選人韓國瑜豪宅爭議。圖為總統蔡英文競選辦公室發言人阮昭雄。(民進黨提供)
蔡辦發言人阮昭雄(見圖)質疑韓國瑜,「能購買豪宅還能自詡是庶民嗎?」(民進黨提供)
20191121-民進黨21日召開「謎樣韓國瑜,賣菜郎還是好野郎?」記者會,質疑國民黨總統候選人韓國瑜豪宅爭議。圖為韓國瑜夫婦房產時間軸。(民進黨提供)
民進黨21日召開記者會,質疑國民黨總統候選人韓國瑜豪宅爭議。圖為韓國瑜夫婦房產時間軸。(民進黨提供)
20191121-民進黨21日召開「謎樣韓國瑜,賣菜郎還是好野郎?」記者會,質疑國民黨總統候選人韓國瑜豪宅爭議。圖為韓國瑜夫婦房產列表。(民進黨提供)
民進黨21日召開記者會,質疑國民黨總統候選人韓國瑜豪宅爭議。圖為韓國瑜夫婦房產列表。(民進黨提供)

周春米:民眾只希望候選人不是「白賊郎」

民進黨立委周春米指出,不管是賣菜郎還是好野郎,民眾對競選公職的人物只希望不是「白賊郎」,每週都有針對韓國瑜新的財產、新的事實出現,韓國瑜有很多管道可以說明,但卻到地檢署提告,大眾對政治人物的事實要求也不會止步。

周春米強調,司法偵查程序要很久的時間,既然有媒體這最好的舞台,也有很好的管道可以說明,為何韓國瑜不直接把真相說出來?

高市議員酸:盼韓國瑜教教年輕人如何擁有房產

與會的民進黨高雄市議員高閔琳表示,韓國瑜去年選舉標榜「一瓶礦泉水、一碗魯肉飯」庶民形象,但現在發現韓國瑜根本是假庶名、白賊人,為了躲避高雄市議會監督請長假,現因豪宅疑雲一再逃避監督,讓人遺憾。

高閔琳質疑,一般青年購買台北市的房產,是要將近29年不吃不喝,韓國瑜是如何理財、投資、炒房、利用貸款便宜門超貸,才可以擁有這麼多的房產,「希望能教教全台灣的年輕人。」

民進黨發言人李晏榕則說,大家並沒有要為難韓國瑜,只是想要知道事情的真相,「凡走過必有痕跡,凡住過必有鄰居」,韓國瑜應面對社會監督,不要動輒就恫嚇提告。

喜歡這篇文章嗎?

黃信維喝杯咖啡,

告訴他這篇文章寫得真棒!

來自贊助者的話
關鍵字:
風傳媒歡迎各界分享發聲,來稿請寄至 opinion@storm.mg

本週最多人贊助文章

你可能也想看