這篇文章的題目原本是 — 韓國瑜的「塔西佗陷阱」與「總統樣」，但因為蘇貞昌的「魔鬼說」以「哼！」作結，這一字，這嘴臉，這喜感太過生動，讓人不得不捨文青風就庶民風。
韓國瑜的「白白胖胖說」，再一次站定「庶民 v.s. 權貴」的階級立場，將芒果乾踩在腳底磨蹭，直指執政黨的東廠化與腐敗。方向完全正確，但力度不夠，這白白胖胖的形容雖能免於將自己形象搞得太尖銳，嚇跑菁英與中間選民，但憤怒指數恐怕仍遠低於對手釋放的恐懼感。更重要的是，尚不足以讓韓國瑜脫離「塔西佗陷阱」。
什麼是「塔西佗陷阱」？
一旦皇帝成了人們憎恨的對象，他做的好事和壞事就同樣會引起人們對他的厭惡 ……….. 古羅馬史家塔西佗著作中的這句話，被大陸學者引申成「塔西佗陷阱」，意指政府部門或組織團體一旦失去公信力，無論做好事或壞事，都會被群眾厭棄與不信任。
簡言之，這次選舉之勝負，在於韓國瑜的能否擺脫「信任度危機」，跳出「塔西佗陷阱」。
選舉即將走到最後8週激戰期，主流論點認為這是一場「討厭韓國瑜 v.s. 討厭蔡英文」的比爛賽事，細想，這論點似乎永遠不會錯，因為只要有心挑惕參選人，哪一場總統選舉不是比爛？不過確實，這一次選舉的「塔西佗陷阱」特別明顯，韓蔡都讓不同群眾產生空前的厭惡感，而那從中套利的柯文哲，一樣為多數群眾所討厭。
反正，就沒一個像樣的。
像樣，意指總統參選人應展現的「總統樣」，也就是人民期待領袖應具備的「基本規格」。或論，韓國瑜缺乏總統樣，披上龍袍也不像皇帝。此論再加上「塔西佗陷阱」，韓國瑜的勝率就逼近零，這大概就是看衰韓的主要思維邏輯了—— 不像總統又被討厭，怎麼贏？
誰最符合台灣人心目中的總統樣？根據「遠見」最新調查，近八成企業主最懷念蔣經國，遠遠高於其他總統，評價最差的則是陳水扁。這也不是新聞了，每一次類似調查，蔣經國都獨佔鰲頭。也難怪，開放總統直選後，勝選的秘訣乃「得第一名的方式就是確保第二名比你差」，換言之，長期陷入「塔西佗陷阱」的，其實是整個中華民國民選政府。
執政後，選前承諾不是跳票就是變形，被人民看破手腳掉入「塔西佗陷阱」，歷任民選總統皆然。蔡英文在極短時間內讓「討厭民進黨」成為最大黨，可見比陳水扁還糟。她能做的，只有將對手韓國瑜與共產黨一起詆毀成被討厭的對象。
台灣上空充滿「討厭霧霾」，誰還能有「總統樣」呢？
問題的癥結，在於信任。
放眼台灣周邊，民眾想找「總統樣」該往哪裡找？讀者可上youtube搜尋新加坡總理李顯龍8月份的演講。今年是新加坡開埠200週年，李顯龍特別以華語在國慶群眾大會上演講，細說新加坡起源的歷史，一路走來的歷程，當今中美對抗背景下的新加坡立場，困境與因應的方式，當然，少不了論及未來的展望。
李顯龍娓娓道來，沒有激昂的情緒，也沒有對政績的過度誇耀，只是充滿著菁英理性與對庶民的溫情。說到新加坡的優勢，李顯龍加強了自信的語氣，不是別的，就是國內外對新加坡的信任。 （相關報導： 夏珍專欄：一場只有韓國瑜一個人的選舉 ｜ 更多文章 ）
新加坡建立信任感的基礎在於，政府施政有一致性，穩定性，說到做到，做不到就不說，這特質在台灣已經消失殆盡，人們懷念蔣經國，也是因為那個年代的台灣政府仍保有「謹言篤行」的自我要求。選舉，打壞了一切。
