《儒林外史·第六回》：「把趙氏急的到處求神許願，都是無益。到七日上，把個白白胖胖的孩子跑掉了。」
民進黨怕「胖」？！自去年九合一選舉，國民黨主席吳敦義以「肥滋滋」三個字，不點名暗示總統府秘書長陳菊，慘遭圍剿並出面致歉後，國民黨總統參選人韓國瑜日前在彰化造勢，以「白白胖胖」點名形容自蔡英文總統以降的民進黨各級公職，對比「越支持民進黨的老百姓日子過得越辛苦」，再度引發爭議；不白不胖的民進黨籍新市長林智堅臉書發文批評韓國瑜政治語言沒有是非，不負責任，強調「身材不會是檢驗執政者的標準，民意的基礎、人民的滿意度才是」。
林智堅所言甚是，民調最受台灣人民愛戴的故總統蔣經國既不瘦也不黑；前總統李登輝既不白也不胖；前總統陳水扁肯定不胖而且偏黑；前總統馬英九夠白但肯定不承認自己胖；要對比誰的「政績」好，當然從身材和面色上絕對看不出來。
韓國瑜所言，當然錯誤。第一，選詞錯誤，「白白胖胖」一般使用並非貶詞，相反的，是形容幼兒稚嫩萌樣的白話文，替換詞是「可愛」；擴而廣之，從元宵、饅頭、包子到水餃，都可以「白白胖胖」形容，意思是讚其形美味鮮；韓國瑜用「白白胖胖」（可愛）形容「可敬的對手」蔡英文，對比去年九合一民進黨駡他「土包子」、「草包」，顯然攻擊力道不足，有失競爭就要真槍實彈的基本禮貌，對自己參選，態度也不夠嚴肅。
第二，與事實有落差，白與胖都是具體形容，不論褒貶合乎事實才具有說服力，蔡英文怎麼說談不上胖，至於是否白可能見仁見智，至少沒比馬英九更白；桃園縣長鄭文燦、基隆市長林右昌是胖但算不上白，台南市長黃偉哲不可謂胖，只比韓國瑜白…；被韓國瑜拿來舉例的台中市長盧秀燕個頭是小，但要說她黑，她大概要翻臉，新北市長侯友宜當然不胖，但肯定不可謂瘦。四個字的形容詞，被他捧的被他貶的都有不同意見書。
韓國瑜知不知道他的「錯誤」呢？合理推測，他不但知道而且故意為之，他是在群眾造勢場合，選用能製造效（笑）果，且攻擊指數偏低的「庶民語言」，因為與事實有落差，所以也沒有誹謗的「真實惡意」，玩笑已滿但（身材）歧視未達；對比蔡英文在關門小型造勢會議裡，把紐約代表處大樓說成自己的功績，把自己留學時期的指導教授說死了，情節要輕多了，民進黨氣得牙歪也莫可奈何。
韓國瑜一句玩笑話，讓民進黨人隔日滿坑滿谷的「回擊」，連蔡英文都忍不住反酸，「至少我們不會睡到中午！」完全是不費力氣的文宣；韓國瑜到底是否睡到中午？沒有實證，照韓跑選舉行程的拚勁，人在外地一早還要奔回高雄參加告別式，想睡到中午的可能性極低，若論蔡韓兩位候選人為拚大選不要命的程度，支持者大概不會反對他們每週至少有一天能睡到中午，睡兩天也無妨，以身作則周休二日的必要。簡單講，蔡英文的反擊殺傷力極其有限。
反倒是韓國瑜競選辦公室發言人葉元之事後辯解，以台語俗諺「吃的肥肥，妝的水水，等領薪水」，指「白白胖胖」是形容民進黨派系分贓的貪腐文化，簡直是國台語牛頭馬嘴亂逗一氣。何況如前所述，陳水扁既不白也不胖，扁政府分贓貪腐未曾少一丁點。
國民黨發出酬庸撲克牌，確實劍指派系分贓，韓國瑜不談具體個案，只用笑話挑起民眾「同感」，哪種段數更高？不經過選票檢驗不知道，可以確定的，請假兩周拚選舉以來，韓國瑜抓緊議題設定的主控權，從故宮收藏全展出、高山升旗、補助青年遊學…，甚至國政顧問團提出尚未經韓國瑜之口的「懷孕新移民婦女納入健保」，都成為話題─韓營主攻而蔡營被動以批評防守，不論是攻是守，可行不可行，至少選舉市場上不再只有芒果乾這個沒頭沒腦的單一商品。 （相關報導： 鄭春鴻觀點：故宮，整廠輸出賣給中國算了！ ｜ 更多文章 ）
韓、蔡各自以青年遊學補助和農民退休金爭取不同族群的支持，選票見真章之餘，誰都別嘲笑對方欠缺財政概念，國家政策方向要投資昨天？還是投資未來？有限資源如何做到老中青全照顧？確實值得討論。誰白白胖胖？哪個政黨不白不胖？根本不是選民關切的重點，重要的是，競逐大位者得拿出能把選民養得白白胖胖的具體方案。
