「台灣安全人民有錢應如何落實？」一文在風傳媒刊出後，除了有不少朋友贊同外，也有不少朋友有所疑問，因此筆者覺得有必要做進一步說明：
一、「聯盟」與「聯邦」、「邦聯」不同
「聯邦」或「邦聯」都有一個「具有決定權」的中央政府，因此都與香港現行的「一國兩制」相仿。「聯盟」則大不相同，只有一個較為鬆散的中央政府，其主要任務是協調與聯盟內相關的事務，無權決定各國的內政。亦即在「聯盟」之下，各國都有自己的制度與自主權。
例如英國的脫歐，英國自行決定就可以了，但決定後要跟歐盟協商，因為涉及歐盟的體制與英國在歐盟內的權利義務。在聯盟之下，各國的貨幣也不一定要統一，例如英鎊還是存在，丹麥也還在用自己的貨幣。
筆者在「台灣安全人民有錢應如何落實？」中所建議的「中華聯盟」(China Union)就與歐盟(European Union)相似，都是屬於「聯盟」的制度。
二、中華聯盟的可行性
中華聯盟的達成途徑首在台灣人民有共識，然後主動向大陸提出（大陸不會主動提出），台灣可看大陸如何回應再來決定下一步。
若台灣各界無法獲得共識，則透過公投來得知台灣所有人民對「中華聯盟」的意見也是一個辦法。但是此項公投切不可在民進黨主政下實施。因為2018年公投時所通過之結果大都與民進黨政府之期待相左，而民進黨政府有幾項遵照所通過之公投結果來執行的？
民進黨的全名叫做「民主進步黨」，一個強調「民主進步」的政黨卻罔顧代表正式民意的公投結果，像話嗎？不是「掛羊頭賣狗肉」嗎？因此，在民進黨主政之下舉行公投是徒然耗費人力物力，毫無意義。
說到2018年的公投結果，藍軍只有在開頭的時候向民進黨政府抗議沒有執行公投結果，但並沒有追蹤各通過之公投結果是否落實，因而不得不讓人覺得藍軍很笨！很期待2020年能再次政黨輪替，且新政府會執行2018年所通過的公投結果，讓公投所代表的直接民意能在台灣開花結果。
三、大陸的態度
大陸當然不容易接受台灣所拋出的中華聯盟想法。但習近平在2019年元旦的文告中不是說「中國人不打中國人」！若此話算數，則「主張中華聯盟」會被武攻嗎？當然不會。因此「台灣主張中華聯盟」後可確保「台灣安全」，不是嗎？
以同理心來衡量，對大陸來說，「武攻台灣」是下策，除非必要，應不會輕易為之。因為，武攻台灣除了會破壞兩岸人民的情誼外，歷史也必定給予大陸領導人相當負面的評價！反之，若台灣宣布獨立而大陸不武攻台灣，則大陸領導人將在歷史上留下臭名(大陸目前的政權恐怕也不保)！亦即，台獨會提供大陸武攻台灣的正當性。因此筆者認為，「台獨與否」將是「大陸是否武攻台灣」的關鍵！
在另一方面，台灣主張中華聯盟之後兩岸關係會比現在好很多，對吧？在此狀況下，大陸政府會阻止陸客來台嗎？台灣的觀光事業能不蓬勃發展嗎？在其他事務上，大陸讓利的可能性也會增加，符合「人民有錢」之道。 （相關報導： 觀點投書：彭斯是挺台，還是賣台？是抗中，還是和中？ ｜ 更多文章 ）
因此，「主張中華聯盟」是落實「台灣安全人民有錢」的一種重要方式！而「大陸是否同意中華聯盟」對「台灣安全人民有錢」來說不是重點！
