10月24日，某報記者對內政部長徐國勇提問，針對港人在台殺人嫌犯陳同佳返台投案一案，政府處理態度是否前後不一，是否睜眼說瞎話？引發徐部長的大動作回嗆。就相關新聞畫面看來，我們可以知道該名記者疑似是以咄咄逼人的語氣，意圖挑起政府官員的情緒性反應，來達到新聞效果，而，他確實辦到了。
有關陳同佳返台投案乙案，我政府的態度，從一開始認為港府挾有政治目的，所以並未積極同意受理陳嫌投案，行政院蘇院長也說不會落入中國的圈套，到後來因各界對於司法管轄主權喪失問題熱議，即改為香港不辦我們辦。就這些日子政府說法的轉折，確實讓人覺得政府在處理此事投鼠忌器，一下子要顧慮政治算計、一下子又得回應司法主權的維護，處理此事確實有前後不一情形。
在這件事上面，前後態度不一不可以嗎？此事涉及層面複雜，陳嫌一案不僅是殺人案，更是引發了香港一連串反送中事件的導火線，從今年3月迄今，港人已進行多次大型集會遊行，甚至多人因此死傷，亦有上千人遭到港警逮捕，整個香港社會動盪不安，整件事情已提升至政治事件，更涉及了中港台關係的發展，台灣在面對陳嫌來台投案，會以政治考量無可厚非，畢竟在案發後多次與港府交手的經驗，港府也是以政治考量來做回應（或者該說是不回應），所以這不是單純的司法案件而已，由政府最先的拒絕港府所提的自首、不落入一中圈套，到現在的派員主動赴港接人、歡迎投案等，就可以看出政策方向的調整（或者該說是轉彎）。
轉彎就轉彎，如果是經過仔細考量，提出更好的策略來因應問題，政策不可以轉彎嗎？難道要抱殘守缺，鐵板一塊，說不改就不改嗎？又不是要死守四行倉庫，不能因應時勢作出判斷，這才是有腦袋有問題的決定。政治本來就瞬息萬變，國際關係的交手更是一門藝術，本案政府的轉變，從媒體即可約略窺見脈絡，其實政府早就知道港府可能在陳嫌出獄之後來返台自首這一招，依政府國安機制，不可能無事先劇本演練，劇本也一定有多種設想，只是這種事就是假設一大堆，但是沒做不知道，所以就挑了其中一個劇本來演，看看風向再來調整，就是今天的這個局面。 （相關報導： 徐國勇怒飆記者「講話客氣點」 葉毓蘭酸：部長沒有那麼大，記者也沒有那麼小 ｜ 更多文章 ）
對事情處理態度前後不一，當然是因應情勢所需；至於睜眼說瞎話，就是人身攻擊，這擺明了要激怒對方，只是很可惜，徐部長也跟著記者的劇本走了。政府常常為求時效，所以在無足夠前置作業時間之下，即倉促推行政策，被與論攻擊之後再縮手。而公部門的訓練就是要為政策辯護，為政策辯護無可厚非，畢竟這是公部門你自己要推的事情，你不來辯護誰辯護，但問題在於這個「政策」到底是誰要推的？是公務人員？是民眾？還是政治人物？這個用膝蓋想就知道，當然是「政治人物」要推的，目前的政治制度，只有政治人物才有權利讓提出的政策執行，因為決定權在政治人物，就是首長，但是這個「政策」到底事前前置作業是否妥當，這就不是政治人物關心的了，他們只講求時效（跟某藥廠大不同，不會先研究不傷身體、再講求效用），頭先洗了再說，有時落得騎虎難下的下場，最令人傷心的結果，是簍子捅了還要推底層公務人員來自圓其說。
