王瀚興觀點：讀書會好無辜？電影「返校」不告訴你的事

目前遊戲改編的電影「返校」熱映，若純就國片發展，在下則至上祝賀之意。但欽佩三國演義，不能拋棄三國誌；西遊記怯懦唐僧，也不能代表西行求法的玄奘法師；是以，筆者就針對「讀書會」是否很無辜，在正史上做一剖析。

或問：「讀書會就是讓你讀幾本書，就被當成匪諜？」在中共建政大典上，有位長鬍子的老者，沈鈞儒律師，他是中國民主同盟的成員，一生未加入共產黨，但卻給共黨勢力壯大，做出不少貢獻，其中《沈鈞儒年譜》應可作國共內戰的信史。

承前，在前開年譜1935年，民國24年8月底有如下記載，大意如下：上海、南京、無錫三地「讀書會」，主要以消暑形式，借別墅開會，並以南京讀書會為根據，再撒豆成兵，籌設南京婦女、文化、學生、職工等各界救國會。該書腳註：「當時地下共產黨組織被國民黨政府破壞殆盡後，在國民黨統治區滬寧路一帶出現了讀書會，實際上乃白色恐怖之倖存者堅持地下革命活動的一種鬥爭方式。」是以，讀書會乃中共地下組織代稱，諸如太陽餅沒太陽，根本與「讀本書被逮」無關。

或謂：這些人是為抵制「殘暴」的國民政府，才會加入共黨「抗暴」的，怎會不網開一面？刑法第100條暴動內亂罪，在教是不處罰既遂的「企圖犯」；簡言之，就是不處罰，發生內亂推翻政權的結果。或問：犯罪不發生結果，有法律明文，就要處罰未遂，怎會如此？試想：國父推翻滿清，是開國元勛，表揚都來不及了，誰來審判。承前，今返校的原型故事乃「光明報」事件，是國府在臺灣破獲的共黨地下組織，若非冤枉，則無需平反；若要免責，除非中華民國易幟，也來個「台版國父」，成王敗寇，明正典刑，事所當然。

最末，以歷史故事做結。韓信乃漢初三傑，最後卻死於呂后手下，劉邦聞訊或：且喜且憐（史記），或且喜且哀（漢書），後者沖淡韓信遭誣陷的色彩，並刪除蒯通說服韓信背叛，韓信拒絕的橋段。然韓信乃無雙國士，為不爭之事實。綜上，返校原型故事中的人員，既無韓信建國攻城掠地大功，又有顛覆國民政府於風雨飄搖之罪，若確係共黨，該哀、該憐者，乃表彰紅色烈士的北京政府；該喜者，乃破獲地下份子的民國政府，試問：覺青們，看完返校後，「該哀，還是喜」？此為「返校」不告訴你的事情！ （相關報導： 把國產恐怖遊戲改拍成電影，竟能叫好又叫座！《返校》是怎麼做到的？ ｜ 更多文章 ）

＊作者為律師