由於擔心彈劾反倒給川普帶來政治聲量，民主黨人幾個月來都是沈默以對。裴洛西此時的宣示，確實意味著令人驚訝的轉變。對於這個極度激烈、並且可能寫下歷史的政治對抗，眾院議長已經架好了擂台：一邊是民主黨人過半的眾議院，另一邊是對憲政規範不屑一顧的自大總統。
《紐約時報》
美國總統川普在入主白宮之前，「通俄門」爭議便如影隨形。不過有權發動彈劾的聯邦眾議院始終沒有動作，其中一個原因是以眾院議長裴洛西（Nancy Pelosi）為首的民主黨當權派不願支持，以免在證據不足的情況下，反倒壯了川普聲勢。如今裴洛西大動作宣示要啟動彈劾程序，雖然此案能否走出眾院、交付參院審議表決尚未可知，但《紐時》認為，此舉確實可能重塑美國政治、對川普與民主黨人也都帶來新的風險。
「通俄門」調查最後怎麼了？
川普從上任起，就一直抱怨民主黨拿「通俄門」對他「獵巫」、「政治迫害」，外界原先也一直以為，川普會因為這起醜聞遭到彈劾。若要談「通俄門」，還是該從他的首任白宮國安顧問佛林（Michael Flynn）說起。佛林在2016年12月25日傳簡訊給時任俄羅斯駐美大使季斯利亞克（Sergey Kislyak）討論美國對俄制裁，當時川普雖然已經當選美國總統，但尚未正式就職，總統仍是歐巴馬。
此事在2017年1月12日被媒體踢爆，川普的近臣竟跟被制裁國的大使討論制裁事宜，這是通敵嗎？儘管佛林否認私通俄羅斯，最後仍在龐大壓力下於2017年2月13日被迫請辭國安顧問，距離川普入主白宮還不到一個月，「川普勾結俄羅斯」的疑雲就是從此而起。加上同年5月時任聯邦調查局（FBI）局長柯密（James Comey）無預警被辭職，使得爭議愈演愈烈。
2017年5月17日，曾任FBI局長的穆勒（Robert S. Mueller III）接下特別檢察官一職，負責調查「通俄門」醜聞。經歷近2年調查，穆勒雖先後起訴34人（包括佛林、川普私人秘書柯恩、還有多位川普前競選總部大將）與3家俄羅斯機構，但在2019年3月22日向美國司法部提交的調查結果中，穆勒並未逮著川普「通俄」的小辮子，但在妨害司法部分，穆勒僅稱「無法認定總統無罪」。
烏克蘭門vs通俄門 裴洛西為何態度大不同？
無論如何，川普在「通俄門」調查中可說全身而退，民主黨人又不願在沒有把握的情況下與他在彈劾案上糾纏，共和黨人因此集結不說，可能連中間選民都會感到厭煩。裴洛西不願在國家嚴重分裂的情況下，將川普的含糊罪狀訴諸彈劾，而是選擇讓眾院的各個委員會分頭調查。不過如今裴洛西帶頭喊出要啟動眾院的彈劾調查，除了讓彈劾川普在眾議院成案的機率大增，川普也可能成為美國第四位在眾院面臨彈劾表決的總統。
