《紐約時報》分析，「烏克蘭門」與「通俄門」的最大區別，在於後者夾纏不清，連特別檢察官的《穆勒報告》都沒能找到一槍斃命的證據。但「烏克蘭門」不同，在這個案子裡對川普的指控簡單明暸、而且民眾也能夠理解其嚴重性：無論是拿美援施壓外國政府調查拜登，或者是不願配合國會要求提供「吹哨者」指控的情資，這也讓眾院的龍頭判定—現在是行動的時候了。
那些被彈劾的美國總統
根據《紐約時報》截至24日的統計，目前眾議院共有204名議員支持彈劾調查（民主黨203人、共和黨0人）、131名議員認為現在時機不對或尚未決定（民主黨19人、共和黨112人）、99人尚未答覆。在擁有435席的聯邦眾議院，彈劾川普的支持度目前顯然尚未過半（何況《紐時》只是調查是否支持「彈劾調查」），等白宮公布所謂通話紀錄後，又會引發什麼樣的波瀾與變化，目前實難預料。
在美國的兩百多年歷史中，總共出了45位總統。雖然沒有任何一人因為彈劾下台，但國會想要透過彈劾罷免總統並非新鮮事。共和黨人過去也曾不斷嘗試彈劾前朝的歐巴馬總統，但諸如歐巴馬健保政策的網站登記疏失、甚至歐巴馬不在美國出生之類的偏門事由，實在無法獲得多數國民認同，也不符合美國憲法所規定「叛國、賄賂或其他重罪與輕罪」的彈劾理據。
若把回望歷史的眼光拉得更遠，美國國會兩百多年來也就只對3位總統進行過彈劾調查：強森（Andrew Johnson，1865到1869年在任）、尼克森（Richard Nixon，1969到1974在任）、柯林頓（Bill Clinton，1993到2001在任）。這三人之中，強森與柯林頓的彈劾案都通過了眾院表決，但在參院功虧一簣；陷入水門案醜聞的尼克森，原本被認為難逃一劫，但在眾院全院表決前，他自己宣佈辭去總統職務，避免成為第一位被彈劾去職的美國總統，但他也是美國唯一一位自己掛冠求去的白宮主人。
接替林肯擔任總統，扛起重建時期大任的強森
強森（Andrew Johnson）當初能坐上總統大位，完全是因為他的搭擋林肯遭到暗殺，時任副總統的強森於是繼任美國總統。有趣的是，林肯雖然是共和黨首位總統，但他第二任選定的副總統強森，卻是一位南方的民主黨人（曾任田納西州參議員、州長）。這雖然可以看出林肯調和鼎鼐、團結為國的功力，但也讓強森扶正後面臨國會掣肘的陰影。
林肯驟逝後，強森雖然維持原有的共和黨內閣、並且維持林肯的大和解方向。但在是否重新接納叛亂的南方各州、赦免邦聯領袖、以及給予解放黑奴公民權利等問題上，強森與當時控制國會的激進共和黨人立場南轅北轍。當時眾院甚至通過《官吏任職法》（The Tenure of Office Act），限制總統必須經過參院同意才能開除政府官員，連總統自己的內閣成員也包括在內。
