談到支不支持香港反送中，臺灣主流民意不分藍綠皆傾向支持，但談到「要不要大量接納香港移民（難民）」，多數人可就支吾其詞了。
以我們的行政院長蘇貞昌為例，近日每次談到香港，都表現出全力支持狀，並且大罵「中國」政府。但當問到香港眾志秘書長黃之鋒呼籲我國政府修訂難民法，讓臺灣成為抗爭者避風港時，蘇貞昌是怎麼回的呢？
他的回應是：「臺灣相關法律機制依照目前運作完備自如，我們對香港的關心就像全世界各國關心香港的情形一樣，所以我們會依據現有的機制，做最好的應用」。明眼人都看得出這不過是毫無半點誠意的廢話。世界各國與我們的狀況豈能完全相同？！人家有難民法或政治庇護法，我們有嗎？沒啊。中華民國是法治國家，不願意修法等於拒絕給政治難民一個穩定的身分，不是嗎？阿扁時期的民運人士來臺，還是馬英九政府才給居留權的呢。沒有難民相關法制，受迫害的香港人來尋求庇護，怎麼處理？
蘇貞昌這種談理想轟天響，遇爭議卻顧左右而言他的敷衍作風，不是第一次了。去年他選新北市長，面對深澳燃煤電廠對新北市民健康造成嚴重傷害，從4月跳針到9月，不斷高喊「如果有污染我就反對」。環保署報導都顯示深澳燃煤電廠確有污染，蘇貞昌就有辦法裝沒看到，一次又一次高喊「如果有污染我就反對」，好似深澳燃煤電廠還真可能沒污染一樣。現在又在說風涼話，真是好意思。
同樣的空話，在行政院院長蘇貞昌說過後，總統蔡英文也表態了。她表示，對於香港人民追求自由民主，是支持而且非常支持，希望臺灣人民還有世界上很多人對香港關心。但話鋒一轉，卻說「至於被曲解為介入，我們沒有介入，但非常支持香港人民對民主自由的追求，現行法律提供足夠基礎，在必要時候提供香港人民必要協助。」跟蘇貞昌一樣，不敢立法，不敢弄出制度，卻要騙人說「現行法律提供足夠基礎」。但比蘇貞昌撇清得更多的，是趕緊說「沒有介入」。意思就是：只有嘴炮支持、精神支援，實際照顧就免談。
平心而論，民進黨骨子裡或許樂見難民法，畢竟藉由這個途徑收進來的香港難民，未來若是拿到身分證，大概都是民進黨的鐵票。然而，實際行動上，民進黨卻對難民法支支吾吾，為什麼？
原因很容易理解。先別說民進黨是否真的敢惹中共，就算敢，他們對臺灣民意也會有所忌憚。雖然民進黨總不斷宣稱臺灣經濟有多好有多好，但實際上基層老百姓臉上就是寫著個「苦」字。若開放香港人（大量）移民，大家在就業上就可能會遇到更大的競爭壓力，民眾將有高度疑慮。這是選票，這是民意，這種緊張關係絕非靠高喊民主價值就可以解決的。他們怕，所以不敢真正開放大量香港移民（難民）。
但這種情形很偽善，很弔詭。試想一下，在現實生活當中，你的好朋友打算冒著生命財產危險去追求理想。如果你真心關懷他，是不是會建議他謹慎一點，想清楚再去做？一定會的。而如果這位朋友真的失敗，受傷慘重了，你也一定會對他提供幫助。尤其他是受到你鼓勵，更勇敢衝撞時，你會更愧疚地照顧他。 （相關報導： 吳展良觀點：貿易戰與反修例為台灣贏得關鍵十五年 ｜ 更多文章 ）
然而，對於「香港人」，我們臺灣人卻很不夠朋友。一方面，嘴巴上（或網路上、鍵盤上）大力支持人家冒險犯難，等他們出事後又不願意給貨真價實的幫助。若真有香港年輕人受到這種「國際友人、臺灣兄弟都挺民主」的熱血氣氛感召，不惜一切手段投入抗爭，最終卻造成了不好的結果，這些人當然會把怪罪港府與中共。但客觀的說，臺灣人與國際友人不敲邊鼓，他們會這樣以身犯險嗎？他今日的悲慘境地，旁邊喊打喊殺喊加油的，難道沒有道義責任嗎？！
