中南海為什麼不發文封殺炎黃春秋？
據美國之音報導：《炎黃春秋》雜誌社被中國藝術研究院單方面撕毀合同，佔據雜誌社並盜用原《炎黃春秋》編輯名義「非法出版偽刊」一案再起波瀾。北京時間8月16日下午，炎黃春秋雜誌社副總編輯王彥君、秘書長杜明明、執行主編丁東、執行主編馮立三等共四人，就賈磊磊、郝慶君為首的「偽」炎黃春秋雜誌社侵犯自己的姓名權，向朝陽區法院提起訴訟，並親自到現場遞交了訴狀等材料。訴狀已經被法院接受，將於七日內給出是否予以立案的答覆。
人們看到的炎黃春秋刊物同仁，在這場保衛自己合法權益之時，人人表現得像「真正的男兒」。而他們的對手，藏在後面的中南海裡有頭有臉的政治人物，「竟無一人是男兒」。「竟無一人是男兒」，語出中共總書記習近平在談及前蘇聯潰敗之時，沒有一個蘇聯共產黨人敢於站出來，捍衛黨的旗幟，堅守黨的陣地，甚至與黨共存亡。
中共高層一直對炎黃春秋雜誌有意見，甚至有很大的意見，欲置其於死地而後快，但由於炎黃春秋聚集了一批黨內有身份、有影響力的「老同志」，並有一批更高身份地位的老領導幕後支持（如費孝通、程思遠、田紀雲等），還有習仲勳的題詞：「炎黃春秋辦得不錯」，所以體制內沒有人真的對它動得了。
習近平主政之初，對文化宣傳領域嚴厲整肅，2013年8月，習在全國宣傳思想工作會議上發表講話（「八一九講話」），明確提出對意識形態問題要「敢抓敢管，敢於亮劍」，炎黃春秋本來屬於文化部主管的炎黃文化研究會主辦，將其降格為中國藝術研究院主管（2014年國家新聞出版廣電總局以「社會群眾團體不得作為媒體的主管主辦單位」為由，要求將《炎黃春秋》的主管單位改為文化部中國藝術研究院。），這種所謂的主管，本質上是掛靠關係，就是增加一道防線，下屬單位出了問題，主管單位可以處置，刊物與研究會之類，既要守住黨國政治宣傳底線，又要適應市場準則，當代中國的出版社與媒體，多是市場與單位合作的產物。
一切媒體都要是黨的媒體，或者都要發出有利於黨的聲音，這是習當政之後，特別是在他考察新華社、中央電視臺之後，發出的號令，這樣嚴厲的政治信號一發出，整肅媒體與運動就開始了。
像炎黃春秋這樣有影響力的雜誌，習近平不可能不翻閱，如果習近平像他父親那樣，認為炎黃春秋辦的不錯，不用他題詞，只對身邊的人說一句或暗示一下，炎黃春秋就無人敢染指，而如果習近平覺得炎黃春秋辦的不好，也應該像他的父親習仲勳那樣，像個真正的陝北漢子，勇敢地說：炎黃春秋辦的不好。不好就是不好，就應該停刊，更不允許出現掛羊頭賣豬肉包子的事情發生。
中南海裡，沒有一個真男兒，沒有一個敢說真話，敢於擔當，只是通過非常隱晦的方式，轉彎抹角，但最終還是原形畢露，只是強盜一樣的蠢活、髒活高層自己不幹，全交給下級單位去幹。 （相關報導： 觀點投書：一葉知秋？淺談大陸新聞人的進與退 ｜ 更多文章 ）
背信棄義、公然掠奪
名義上炎黃春秋雜誌社是一個獨立法人的事業性質的單位，實質上炎黃春秋卻是集體所有制單位，它是黨國體制下適應市場經濟生態的雜交產物，它的資產分為有形資產，包括財務收益、辦公物品、辦公場所等等，還有無形財富，就是炎黃春秋的品牌價值（有人評估炎黃春秋品牌價值數以億元人民幣計），本質上，這些財富是集體所有制，屬於創造財富的團隊集體。中國藝術研究院與炎黃春秋有相關合同契約，如果終止合約，那麼炎黃春秋要麼停辦，要麼尋找新的主管單位，而藝術研究院直接將他人獨立的集體財富進行管控，並強制掠奪其無形文化財產，這是違法而荒唐之舉。其行為與中共五十年代剝奪資本家財產、文革時侵犯公民私產沒有任何區別。
