觀點投書:無需過度憂慮核四的安全性

2019-08-11 05:30

? 人氣

作者認為核電廠並不是北部大規模災害的主要危險因子,過度放大對核電廠的憂慮是沒有必要的。(資料照,陳品佑攝)

作者認為核電廠並不是北部大規模災害的主要危險因子,過度放大對核電廠的憂慮是沒有必要的。(資料照,陳品佑攝)

我們先了解一下核四的安全設計:

1.核四的耐震已經做到7級

2.核四週圍35公里內沒有第一類活動斷層

3.核四安檢已確認可在5級地震以上時,能安全停機

4.核四的海嘯防治已經到海平面上14.5尺(海嘯高度,即使最寬鬆的估計,是在海平面上8公尺)

5.核四有5道能用的緊急電源,確保電廠的可操作性

6.真的完全失去電力,也能用重力將生水池的水注入爐心

7.在幾乎不可能的機率之下,如果以上真的都失效,最多緊急應變範圍,是核電廠中心的8公里,這8公里並不是疏散範圍

斷然處置流程圖與通報流程。(黃玄超提供)
斷然處置流程圖與通報流程。(黃玄超提供)
核四抗海嘯安全設計。(黃玄超提供)
核四抗海嘯安全設計。(黃玄超提供)
台灣核安總體檢,注意我們有設計斷然處置程序,而這不在上述國際核能組織的檢查範圍內,這是我們為了安全而多做的設計(黃玄超提供)
台灣核安總體檢,注意我們有設計斷然處置程序,而這不在上述國際核能組織的檢查範圍內,這是我們為了安全而多做的設計(黃玄超提供)

從上述的設計,可以反過來推論,怎麼樣的天災,才能夠讓核四「有機會」出事故:需要有7級以上地震(廠房地面加速度到達7級),或者14.5公尺海嘯襲來,再加上一連串的人為疏失(不執行斷然處置SOP)。

以海嘯來說,如果真有14公尺的海嘯發生,宜蘭平原會首先全被海嘯淹沒,而核電廠未必會有事。如果擔心的是這個等級的海嘯,我們要做的不是拆掉核電廠,而是應該開始撤走宜蘭平原的居民,或者保證每個人可以在海嘯來襲前逃到高處。

以地震來說,要讓核四有機會出事故,需要給它至少7級地震。中央地質調查所不排除山腳斷層造成7級地震的可能性,而山腳斷層距離核四35公里,核四是開挖到岩盤,沒有土壤液化造成的地震放大問題,所以核四廠房地表加速度到達7級的可能性極低。

相對的,山腳斷層如果發生7級地震,根據內政部調查,因為土壤液化以及建物耐震度,台北市與新北市估計可能倒掉3.5萬棟房子。

因此若是擔心地震造成傷害,最該擔心的不是核電廠,而是整個台北的建物安全,它才是可能造成大規模傷亡的潛在危險因子,這個範圍遠大於核四緊急應變範圍的8公里。

核電廠並不是北部大規模災害的主要危險因子,過度放大對核電廠的憂慮是沒有必要的。

*作者為清大電機博士,現任聯發科技資深演算法工程師

關鍵字:

我要發風

風傳媒歡迎各界分享發聲,來稿請寄至 opinion@storm.mg

並請附上姓名、聯絡方式、自我簡介,謝謝!

本週最多人贊助文章

你可能也想看