纏訟30年、遭認定高度有冤之死囚邱和順於26至28日在模擬亞洲人權法庭進行「邱和順告中華民國政府案」，由來自7國法官審視案件中刑求逼供、長期羈押等問題是否有違人權公約。在今（27）日言詞辯論庭中，1987年邱和順遭控之新竹學童陸正綁架撕票案家屬陸晉德，則透過辯護律師發表聲明，表示希望模擬法院在正當程序外也能提供「家屬不斷追尋的『真相』」。而邱和順律師成員林俊宏強調，「沒有人應該受到這樣方式（邱和順案）的審判。」
身為「台灣司法史上遭羈押最久死刑犯」，邱和順被控罪名係1987年保險員柯洪玉蘭分屍案、新竹學童陸正遭綁架撕票案，雖案件在1988年邱和順遭判死刑後經歷11次審判、2011死刑定讞。本案瑕疵包括，「聲紋比對不符」、「被害人相關證物在當事人遭起訴後莫名消失」、「退休員警出面證實邱和順曾遭刑求灌辣椒坐冰塊」等。
而本次由前大法官許玉秀發起之「模擬亞洲人權法院」，審理重點在於邱和順案「程序」是否符合國際人權標準，本日言詞辯論庭雙方也就刑求、證物遺失、單獨監禁是否符合「酷刑」等爭點進行討論。
本次作為「原告」一方替邱和順進行辯護之律師表示，邱和順是很特殊的案件，雖然被判刑確定但「無罪證據」明確，至今仍被羈押30年，即便本案作為「被告」的政府方主張反酷刑公約不能適用、不能影響國內救濟審查，但若台灣已將1966年聯合國《公民權利和政治權利國際公約》國內法化，其中也規範禁止對受刑人施行酷刑，台灣內部也應確保沒有酷刑之實施，目前台灣法院對邱和順案已無救濟可能，因此盼模擬亞洲人權法院進行處理。
原告律師尤伯祥則主張，過去監察院報告已約談當年看守邱和順與共犯的警察、也證實警察有刑求，這是政府機關依法調查結果，也是證明邱和順受酷刑與不受公平審判權的報告。
登人權法院 政府代表：並不代表要「讓渡」司法權
作為「被告」一方政府代表則言，雖然很高興能加入人權法院，但我國並沒有因為加入人權法院而要「讓渡」司法權；過去台灣政府經歷極權統治，而邱和順案件審理過程起於1987年，至2009年我國讓《公政公約》成為內國法以後判決結果才公布，「我們認為法院有信心完成公約要求」。
關於酷刑部份，政府代表首先指出國際對於「酷刑」內涵尚有爭議，且邱和順本人一來沒有積極證據指出其被刑求的事實，二來關於戴腳鐐獨自監禁、長期羈押部份，可以就國內救濟制度爭執，還不到需要到國際人權法院爭執的地步；關於物證遺失部份，政府代表主張若台灣法院對物證已事先進一步調查，即便過程佚失也不代表法院判決無效。 （相關報導： 尋無屍體、刑求逼供也能判死刑？前監委談邱和順案：良心，是審視所有人權案件的基礎 ｜ 更多文章 ）
對於政府代表發言，邱和順律師團成員之林俊宏首先回應，沒有人應該受到這樣方式的審判。林俊宏表示，邱案數個爭點已違反國際人權公約最低限度的要求、沒有受到無罪推定的保護，邱和順必須證明自己是無罪的，法庭也沒有給邱和順與共同被告相互詰問，連證明自己無罪的機會都沒有，且法庭組成有充滿偏見的法官，拒絕給邱公平審判。
