一中二席三憲，是指在一個中國的框架之下，兩岸共享整個中國的主權，依各自的憲法（台灣、大陸）行使治權。二席是指兩岸政府在國際的組織各別擁有一個席位。
台灣大選即將來臨，除了第三勢力的柯文哲動向未明之外，郭台銘雖然輸了國民黨的初選，令他的支持者扼腕，但是他人氣並未下降，也有可能放手一搏參與大選。然而，不管誰選上總統，大家共同要面對的兩岸問題，只會更加嚴峻。對於台灣生死存亡的大議題，總統大選的政策不應該迴避，要嚴肅的討論。不能只憑一句話：一國兩制在台灣沒市場，呼攏一下帶過。
國民兩黨兩岸政策有不同嗎？
國民黨和民進黨在兩岸政策上面，最大的差異性即「是否承認九二共識」，其他方面實在看不出有任何不同，只要從民進黨大力推「去中國化政策」時，國民黨的默認就可以看出。國民黨承認九二共識的優點是降低兩岸的對抗和衝突，讓台灣獲得比較多經濟方面的利益，外交上面暫時休兵，減少國家資源的浪費。這些主張被民進黨攻擊為「傷害台灣主權」，以此打擊國民黨，例如綠營所發動的「太陽花學運」，以社會運動鬥垮國民黨。
對於中國大陸而言，現階段若是較為友善的國民黨執政，可以不必提早和台灣攤牌，以便爭取更長的和平機遇，儘速強化和美國軍事以及經濟的競賽，未來在台海就會有更大的主導權。但是大陸領導人應該心知肚明，國民黨和民進黨的主張真的差別不大。
一中是否還能各表？
從習近平在今年1月份的講話可以看出來，台灣所認為的「九二共識，一中各表」，未來「各表」的空間已經沒有了，可以說「一個中國」的原則已經搬上了檯面。台灣民眾一定要瞭解，我們所處的現狀，要不然就是有必死犧牲的精神來捍衛台灣，要不然就是要在「一中」的原則之下，展開兩岸的政治協商和談判，模糊處理兩岸問題的空間已經日益被壓縮。
但是我們不需要氣餒，危機中本來就有轉機的可能，我們為什麼要怕談判？為何一定要在戰爭之後，接受所有痛苦的安排，或是在武力威嚇時，簽城下之盟？為什麼要認為談判就等於放棄台灣的民主制度，就是投降？
以現今中國的大戰略而言，還是希望能在和平的環境中持續壯大，大到美國無力壓制其崛起。因此對於戰爭，能免則免。前陳水扁執政時期的國防部副部長林中斌教授很早就說過，中國的大戰略是「不戰而主東亞」，而近年來從大陸各方面的佈局來看，這個大戰略已經往「不戰而主歐亞非(Euroafrisia)」的方向發展。中國不會希望以戰爭解決台海的問題，因為一方面會打亂了民族復興之路的步調，另一方面，若是以戰爭統一中國，未來治理台灣會是件很棘手的事情。所以此時台灣走到談判桌，為時還不晚，若是一直逃避現實，則未來前景堪憂。 （相關報導： 趙春山觀點：親美VS.親中，台灣只能二擇一？ ｜ 更多文章 ）
一中二席三憲：一中三憲的加強版
台灣大學張亞中教授所提出的「一中三憲」，有非常完整的論述，筆者也曾經為文（若兩岸同屬一中，台灣要如何談判？）做過一些敘述。最近新成立的「國會政黨聯盟」提出了「一中二席」的兩岸政策，雖然過去已經有學者討論，但是由一個政黨直接提出「一中二席」做為政策，還是讓人眼睛為之一亮，筆者認為「一中二席」可以為「一中三憲」在台灣的國際參與的實踐，做最佳的補強。其論點是在一中之下，台灣以中華民國的名義成為聯合國的會員，將兩者合併起來，則成為「一中二席三憲」。
