觀點投書:也談談韓國瑜市長與草包

2019-07-28 05:20

? 人氣

作者質疑,那些譏笑高雄市長韓國瑜(見圖),給韓國瑜貼標籤的人,可否自己掂量掂量,自己該貼什麼?(資料照,新新聞林瑞慶攝)

作者質疑,那些譏笑高雄市長韓國瑜(見圖),給韓國瑜貼標籤的人,可否自己掂量掂量,自己該貼什麼?(資料照,新新聞林瑞慶攝)

貼標籤,按照教育工作者的觀點,是不對的,因為通常帶有歧視的味道。但經濟學者熊秉元教授以「成本」的角度去分析「標籤」,卻發現有「降低成本」的功能,如果有興趣,大家可以去買本熊教授的《罪與罰之外》來看看。

★一手掌握熱門話題

不過,最近韓市長被綠營貼上了「草包」的標籤,於是,我們就來談談「草包」。

據教育部《重編國語辭典》「草包」辭條下解釋:

【裝著雜草的袋子。譏笑沒有學識能力的人。】

根據此釋,我們來分析看看,韓市長肚子裡裝的是不是雜草?韓市長究竟是不是沒有學識能力的「草包」。
第一,韓國瑜的北農時期,在103年至105年的獲利成長率分別是6.62%、12.48%、24.21%,韓國瑜把酬庸性質的北農總經理一職,硬是做得紅紅火火的,如果韓國瑜是草包,那繼任的吳音寧7.28%的獲利算什麼包?蔡總統讓平均實質薪資水準,倒退到19年前的水準,算什麼包?

第二,他以一人戰民進黨全黨,在王世堅議會鬼哭狼嚎下談笑用兵、嗆新潮流段宜康為小癟三、怒斥教育部找碴官員、憑一己之力與檢調司法周旋使之無功而返,觀乎中華民國政界,有那個人能禁得住這樣鋪天蓋地攻擊,而最後能「全身而退」?

這樣的人,在應對進退、法律概念上,能是草包嗎?

第三,擔任高雄市黨部主委,靠著吃滷肉飯,把滷肉飯的老闆從深綠吃成韓粉。從要到寺廟裡參拜時,被寺廟工作人員冷處理;到各職業工會拜會,被人斜眼伺候「你那位」的深入虎穴,靠著擘畫願景、便給的口才和「愛與包容」,讓選民開始認識了韓國瑜。如果沒有政治理念吸引人民,沒有內涵修養,以抵抗綠營的抹紅抹黃抹黑,那三山造勢動輒十萬的支持者怎麼願意跟隨?如何能讓民進黨執政30年的高雄市一夕之間綠地變藍天?

拿下高雄也就罷了,而且還順手附帶一人救全黨,讓藍營搶下十五席縣市長,再加上幾乎囊括全國議會的議長!

相對於執政無能,而造就「討厭民進黨」成為全民最大黨的蔡總統,如果一人救全黨的韓市長還能被稱為草包,那我們可就要說:「天下何人不草包」了!

20190721-總統蔡英文「自由民主永續之旅」20日下午(台北時間21日上午)在美國丹佛與隨團記者茶敘。(取自總統府@Flickr)
總統蔡英文。(資料照,取自總統府@Flickr)

第四,對國際情勢分析有理有條,拒絕蔡總統的「臺獨誤國」;對兩岸關係認為應該走向合作而非製造對抗、應全面開放而非閉關自守,這才是完全符合全民利益的國家大計。

如果韓市長能「小國事大國以智」而被叫草包,那「暴虎馮河」的蔡總統應該叫什麼?

第五,任用並尊重專業。韓市長的治水專業不及前內政部長李鴻源,對土木工程的認知不及副市長李四川,對防治登革熱的公共衛生問題更非專業。但韓市長「知人善任」,下水道清淤、路平專案、登革熱防治都已見效果,使得綠營不得不無所不用其極的「黑之又黑」。比起蔡總統的「用人唯親」、「敗選者聯盟」,如果韓市長因知人善任、市政讓人民有感而被標籤化為「草包」,那草包就不該是貶抑,而是稱讚了。

關鍵字:
風傳媒歡迎各界分享發聲,來稿請寄至 opinion@storm.mg

本週最多人贊助文章