媒體跟網路世界可以反映民意的導向，不過有的時候也會跟真實情況有相當的落差！ 比如蔡英文跟韓國瑜的網軍凝聚力很強， 也都有特定的媒體支持， 但是相對的對他們有不同看法的人也不少， 英粉跟韓粉不顧一切護主的力道越強， 對於中間選民的反作用力也越大， 對整個選情所帶來的影響不一定是正面的。
台灣影響力最大的絕對是中間選民， 而且越來越大塊， 我所定義的中間選民也包括中間偏藍跟中間偏綠， 這些人或許也有自己的意識型態， 但是會比較理性的看待人、事、物， 他們無法接受過於盲目的支持政治明星， 也比較不會被政治語言牽著跑，他們在冷眼旁觀藍綠白。
蔡英文妳的保皇勢力到底可以多誇張？ 為了總統大位可以破壞遊戲規則到什麼程度？ 韓國瑜花了多少心力在高雄市政上？ 他有真的找到方法改變高雄嗎？
韓國瑜參選總統真的有正當性嗎？ 柯文哲投機觀望的態度是否合理？ 萬一真的當選總統能夠馬上準備好嗎？ 郭台銘犀利的表現是真的為了台灣人民還是自己的利益呢？ 這些中間選民都在思考、衡量著。
平心而論每個主要候選人都有不少毛病可以被挑出來， 但是只有郭台銘他的作風跟傳統政客有明顯的一個區別， 就是他所說的政策比較有科學的做法跟規劃。其他候選人多數都是講一個大方向或口號，但要怎麼施行卻相當模糊？ 我想這是對中間選民比較有吸引力的地方， 因為他言之有物， 並不只是光用民粹式的語言來帶動支持者的情緒而已。
多數的中間選民不會造神， 支持一個候選人只是覺得他相對適合， 不會不顧一切地為他辯護， 也不會對所支持的人照單全收。 就像郭台銘的媽祖託夢說，可能多數的選民不會很喜歡， 但是相對起來他是所有主要候選人裡面唯一比較有科學、務實精神的， 他會花時間開直播跟選民闡述他要怎麼做到他的政策，我想這是對多數中間選民比較有吸引力的地方。
台灣的選民需要成長， 這樣政治人物才會成長， 台灣的社會才會成長， 台灣的競爭力才能突破。 如果喜歡一個政治明星， 就因為自己心裡的喜好跟意識形態不顧一切地為他辯護， 卻不用心審視他要怎麼做到他的競選支票？ 這才是台灣競爭力無法進步的最根本原因。
＊作者為金融投資業
