日前高雄市長韓國瑜先生稱：若國黨徵召並順利當選總統，考慮到南北平衡與市民承諾，決定在高雄辦公。討論熱烈：或稱國安、經濟、洽公云云，反對與贊成的輿論互見，除綠營忘了先前倡議府院南遷，十足再度上演「雙重標準」外，筆者亦提供淺見，供各位朋友參考。
或稱：將首都遷徙茲事體大，必造成國家混亂云云。筆者以為不然，中華歷史最偉大文化融合，恰巧就是遷都而成。話說北魏孝文帝當年為了漢化，執意將都城由「平城」遷都「洛陽」，群臣反對者眾，或稱：「四方都沒平定，如何遷都？您又稱要征伐南方，但馬匹何在？」帝曰：「馬場馬匹眾多，何謂無馬？何況平城在九州之外，不是帝王之都。」或稱：「我們也知道平城與洛陽不能相提並論，但自先帝以來，百姓居住日久，早已習慣，若突然遷徙，恐群情不樂。」又稱：「遷都吉凶當占卜」帝曰：「以前有賢者可以卜宅吉凶，但現在已無，今日朕意已決，何必卜算？何況王者四海為家，遠祖居住北荒，先祖不就遷徙好幾次嗎？」爭議遂平，遷都後有孝文帝漢化壯舉，此為後話。
承前，今島內，並無戰火，無前開史實遷都困難，此其一；況且，科技時代，何囿命理，此其二；再者，國府遷都多次：南京、重慶、臺北，非無先例，此其三；更重要，南北差距，向為鄉親詬病，且綠營與陳前市長鴻圖府院南遷，今難得韓市長從善如流，欲以高雄作總統辦公處，豈因人廢言？此其四。綜上四者，韓市長總統南部辦公，無論遷都或總統南部辦公室，誰曰不宜？
或又云：臺北向為政治經濟中心，高雄先前為港區與重工業，且五院皆在臺北，無論平日或緊急時刻，如何互通聲息云云。明末清初大學者顧炎武《歷代帝王宅京記》：話說三國時代，孫權為鞏固長江中上游，將治所由建業（今南京）遷移至武昌之後才再遷往建業；待吳主孫皓繼位，復遷武昌；臣子陸凱上疏，其認：武昌危險，土地貧瘠，不能建都養民；且船舶飄蕩、陵寢高危，更有童謠：『寧飲建業水，不食武昌魚；寧還建業死，不住武昌居。
承前，高雄為重工業為軍事重地，有陸官、海官與軍港等，且韓市長曾為軍人，平日威嚇，有變時就近指揮，與臺北互為犄角，比對武昌與建業，非得魚與熊掌無法兼得，更具彈性，此其一；依《釋字第419號》副總統是否兼任行政院長，其認副總統與行政院長，均可備位元首，然若二人合一，恐失去此一保險，試想：若正副總統與行政院長，同處一市一區較好，還是分散風險，駐守兩地？韓市長使總統與備位者，不居於一地，可謂高妙，此其二；再者，明代定都北京「天子戍邊」；北宋真宗「親征澶淵」；且孫氏政權，無論明主昏君，皆知戍衛軍事重地之重要試想：高雄睥南海，踞壽山，總統南遷不正是統帥權的展現？此其三；且經濟方面，我們無效的錢坑法案、用愛發電、核四停建，千億資金，灰飛煙滅，豈非民脂民膏？今元首南遷，平衡南北夙願，應為美事，此其四。最末，高雄素有「光榮港都」美名，比較臺北與高雄，絕非如建業與武昌，天差地別；今韓市長創見，可將高雄推向另一高峰，此其五。凡此五者，皆為總統高雄辦公之利，或可考量。
最末，舉吳起和魏武候「在德不在險」史實：話說魏候自誇山川險固，認為易守難攻；軍事家吳起稱：「夏桀、商紂領地皆險要，由此知道，在德不在險；若君王失去民心，同舟的人都是寇讎。」魏王稱善。承前，有劉邦氣概之韓總，應廣修德性，服務鄉里，若以總統之尊，戍守南疆，屆時海內和樂，南北同歡，誰敢說韓國「瑜」不若武昌「魚」？想必總比，日日演練，腳底抹油，迅雷撤離好些？
＊作者為律師
