近日美國打擊伊朗的力道加劇，從終止原油進口豁免上升到制裁伊朗金屬，意在逼使伊朗與美談判，也有敲打神權政體的效果。而針對美國的蠻橫行徑，伊朗以兩大策略還擊：威脅封鎖荷姆茲海峽，並宣佈部份退出核協議。美國舉措雖強硬，但其過於單邊的外交策略，將使美伊關係前景一片黯淡。
美國緊逼伊朗，意欲何為？
縱觀歷史，美國之所以對伊朗如此強硬，並不僅是戰略考慮，還有根深蒂固的情緒在其中。1978年伊朗爆發了伊斯蘭革命，親美的國王巴列維被迫流亡海外，大丟美國的臉；隨後長達444天的人質危機，更是在逼美國唾面自乾。此後不論經過多少總統，雖說程度有別，但深入骨髓的恥辱感始終在美伊關係中發酵，並在川普任內達到了巔峰。
自其上任以來，川普首先在2018年5月退出了伊朗核協議（JCPOA），並開始對伊朗實施對高級別的經濟制裁；隨後又在2018年11月宣佈，除中國、印度、日本、韓國、土耳其、義大利、希臘和臺灣外，從伊朗進口原油的國家也將受到美國的經濟制裁。
撐過2018的風暴後，伊朗在2019所面臨的考驗更加嚴峻。美國首先在4月宣佈將革命衛隊列為恐怖組織，又在4月22日宣佈伊朗的原油出口豁免到期，往後任何國家從伊朗進口石油都將受美國制裁，沒有例外。此令一出，伊朗石油恐成零出口的狀態，可謂正中紅心。
在此之前美國有過許多＂虛招＂，例如退出核協議、宣佈革命衛隊為恐怖組織等，基本上都是立場宣誓大過實質效果。但石化產品撐起伊朗出口額的半壁江山，前五大出口國又正是中國、印度、韓國、土耳其與義大利這些本有豁免權的國家，美國這招釜底抽薪意在使伊朗經濟雪上加霜。5月9日，美國更宣佈制裁伊朗的金屬出口，打擊的力道是愈發兇猛。
而伊朗的第一反擊＂宣佈進行石油走私貿易＂也算虛招，因為這已是其多年來得以撐過經濟制裁的老方法，突然浮上檯面，不過意在警醒歐盟諸國出手幫忙，可惜英法德雖發了個聯合聲明，但川普顯然沒放在心上，反而加派亞伯拉罕·林肯航母戰鬥群到中東部署，並讓波頓發了聲明，表示伊朗挑釁舉措日增，美軍此舉不過是被動回應罷了。然而明眼人都看得出來，不論是部署航母或聲明本身，都是美國對伊朗赤裸裸地挑釁與羞辱，但即便如此，這也不是美國的主要目的。
川普對伊朗到底意欲何為，可從其決策團隊看出蛛絲馬跡。波頓對伊朗的態度十分典型，其不允許中東長年存在一個反美的神權政體，故一切手段意在瓦解伊斯蘭革命後的體制，並重新扶持一個親美的伊朗＂民主＂政權，但由歷史發展來看，該政權是否民主根本無關痛癢，只要願意親美，就算是軍事獨裁者美國也能支持。 （相關報導： 「我們堅守協議一年了，是美國出爾反爾！」伊朗「部分退出」核協議，揚言恢復提煉高濃縮鈾 ｜ 更多文章 ）
而龐培奧的作風則屬另一個典型，其認為推翻政體的成本太龐大，可能導致伊朗陷入漫長內戰，長遠來看不利美國控制，因此偏好＂更換領導人＂的策略，也就是趁伊朗經濟低到谷底時，策動政變讓魯哈尼去職，隨後扶植一個親美的領導人，就像1953年美國中情局策動伊朗政變，推翻摩薩台好讓巴列維上台一樣。而這也是美國較為慣用的伎倆，拉美長年深受其害，後連非洲、東歐與中東等地也成了中情局的舞臺。
