「現在什麼年代了還高高在上，一個工廠申請八年，八年抗戰都打完了。」高雄市長韓國瑜四月三十日在馬英九基金會舉辦的重振台灣競爭力研討會上，批評政府官員站在金字塔頂端的官僚心態。一句簡單到位的庶民式嘲諷，為嚴肅的會場激起一陣哄笑。
這種庶民語言加上接地氣的作風，被公認是韓國瑜能當選高雄市長、創造高人氣韓流的關鍵。
網路瘋傳黃捷質詢跳針影片
不過，一位在場聆聽韓演講的藍營人士卻直言，韓用風趣言詞凸顯出問題，讓大家很有共鳴，但要如何解決問題、有什麼具體做法，其實他都沒講。去年選前韓只需讓選民聽得爽，願意投他一票即可，但現在他是高雄市長，更可能代表國民黨選總統，「這一套，還管用嗎？」
只是在韓營及韓粉眼中，管不管用的重點不是講話有沒有料，而是持續火熱的輿論關注及網路聲量。就算韓在研討會沒多談他力推的自由經濟貿易區（自經區），但藉由「征服宇宙」的發言，仍讓外界討論焦點全聚焦在他一人，連台北市長柯文哲都來湊熱鬧笑問韓：「是看了哪本漫畫？」
同樣的邏輯，五月三日韓國瑜在高雄市議會總質詢，被時代力量市議員黃捷詢問自經區具體規畫時，不斷跳針回應「高雄要發大財」的風波，讓韓飽受綠營及網友「口號治國」、「草包」的譏諷，猛翻白眼的黃捷還因此一夕爆紅。儘管如此，韓營並不認為這對韓的高支持度會有什麼損傷。
一位挺韓人士就說，市長本就不必熟悉每項政策的細節，只要抓緊大方向就可以了。去年高雄市長選前，韓國瑜與民進黨對手陳其邁辯論，韓對市政的熟悉度遠不如陳，但仍以庶民語言打動人心。
政見空洞仍贏，總統選戰難複製
「如果懂政策就能勝選，市長也輪不到韓國瑜來當！」這位挺韓人士強調，韓比藍綠白政客更能與基層同呼吸，這就是韓流至今不退的原因，「愈罵韓是草包，反凸顯庶民與權貴的對比，這樣打韓是不會有效啦！」
不過，一位輔選經驗豐富的國民黨黨務要角卻認為，庶民語言再厲害，也不能長久撐人氣，韓還是得拿出實際政績，否則「光靠一張嘴，不但市長很難做好，取總統大位更是奢望」。去年選舉曾率先募款助韓的台北市議員羅智強也提醒，黃捷質詢韓的影片在網路上被瘋傳，「這對韓國瑜形象的殺傷力非常大。」
一位資深黨務人士則評估，從韓國瑜訪美講出「國防靠美國」，再到這次自經區回答爭議，很可能加深一般人對他只講口號的空殼印象，「時間一久，難免會影響年輕及中間選民對韓是否有能力當總統的信任度。」
這位人士也勸告韓營，不要再沉浸於去年選舉與陳其邁辯論，即使政策空洞也能勝選的特殊經驗，畢竟民眾對選市長與選總統本有截然不同的投票考量。更何況高雄市能變天，主要是市民厭倦民進黨二十年執政，想要改變現狀才願給韓國瑜機會，高雄人很清楚韓是空降，也能諒解他對市政生疏；總統卻是要扛起整個國家，「多數選民又豈會毫不在乎，傻傻投票給只會講口號的候選人？」
事實上，政策論戰影響總統選情非無前例。藍綠競逐二○一二年總統的馬英九與蔡英文，曾在一○年四月就是否簽署《兩岸經濟合作架構協議》（ＥＣＦＡ）進行辯論。蔡自認有國際經貿談判歷練，對辯論信心滿滿，沒想到卻難敵現任總統的資訊優勢，一路被馬英九壓著打，「空心蔡」標籤更加確定，也種下一二年總統敗選的遠因。
曾參與馬英九兩次總統大選輔選工作的藍營人士就表示，總統選舉不太可能迴避治國大政的交鋒，○八年馬與民進黨對手謝長廷就辯論了五場之多。一般來說，若選情差距懸殊，辯論結果的影響或許有限，但萬一雙方或三方支持度接近，候選人表現就不能太差勁，否則勝負可能因此逆轉。
與蔡、賴辯論會辯幾場輸幾場？
「韓國瑜對國防外交、財經、內政等政策的理解淺薄，眼前也沒足夠時間讓他好好惡補，一旦對上蔡英文或賴清德，只怕會難以招架，而且很可能是辯多少場，就會慘敗多少場。」這位人士指出：「韓若獲得提名，國民黨就要有盡力周全，並承擔後果的準備。」
另外，黨中央也擔心目前的韓國瑜團隊根本無法應付總統大選。有黨務要角就質疑韓國瑜找孫大千這位「連全國最好選的立委選區都選不贏」的人襄助。他說：「韓要堅持仰賴這類敗將，還是要開始在黨內廣結善緣，積極吸納各方人才，就看他的一念之間了。」 （相關報導： 批韓國瑜再談自經區「還是沒內容」 時力議員黃捷：我不想再翻白眼了 ｜ 更多文章 ）
