針對民進黨總統初選民調是否納入手機，總統蔡英文日前公開表態主張應納入，再次引起各界討論。對此，長年負責民調的台灣民意基金會董事長游盈隆6日批評，蔡英文突然高呼納入手機民調，是「自打嘴巴的行為」、「執意硬凹，徒然給人一種輸不起、耍賴、無賴的感覺。」
游盈隆在臉書發文表示，自己長期研究民意與投票行為，作為台灣民調的長期實務工作者，他要針對這項爭議提供幾點意見。
「2011、2019民調不納入手機，都是蔡英文主導的」
游盈隆指出，民進黨總統初選已進行1個半月以上，目前的初選民調辦法是延續2011年的舊制，是蔡英文在黨主席任內制訂的，而今年3月6日，再經過中常會確認作為2019年總統初選民調辦法。也就是說，不論是2011年或2019年的民調辦法，不納入手機，以全市話方式進行，「都是蔡英文黨主席或總統主導下的產物，而她也曾經是現行制度的受益者。」
游盈隆表示，蔡英文自己也曾因這項制度贏得2011年黨內總統初選，但現在初選進行到一半，蔡突然高呼要納入手機，「等於是自己反對自己，自打嘴巴的行為，要如何說服社會大眾接受？」
游盈隆：手機民調難推論全體選民
游盈隆表示，民調納入手機樣本，在美國已漸漸成為常態，在台灣則是剛起步而已，不過即便在美國，手機與市話比例應該是多少才最適當，業界和學界皆無定論；且全手機民調問題很多，網路民調的母體無法確定，都難以成為具「代表性樣本」（Representative sample）。
游盈隆指出，基本上現階段網路民調或全手機民調結果，新聞性與娛樂性成分較多，無法據以推論全體選民，因此即便是美國各大媒體或主要研究機構，都不以全手機或網路民調作為總統大選民調的方法。
「一窩蜂否定全市話調查，是情緒成分居多」
此外，游盈隆提到，現行以全市話（landline）進行的民調是否真的造成極大的誤差或根本就不具代表性？他認為，「答案是否定的。」游盈隆舉自己的實際經驗表示，一項全國性抽樣調查，在未加權狀況下，20-24歲受訪比例的確是最少的，但與加權後相比，是1:3.8；然後比例開始明顯遞降，25-29歲是1:2.4；30-34歲是1:1.8；35-39歲是1:1.5；40-44歲是1:1.4；45歲以後完全沒問題。「所以，一項以傳統市話為基礎的好的調查，其結果基本上沒有問題，是具有代表性的。」
游盈隆指出，從過去多次經驗來看，例如2012年總統大選，選前2天根據加權後的民調結果和最後選舉結果相比，竟只相差1.4個百分點，「由此可見，現在一窩蜂否定全市話調查的精準度，並非建立在嚴謹的科學經驗與知識基礎上，而是情緒成分居多。」
「初選臨時改規則」 游盈隆批蔡英文：輸不起、耍賴
游盈隆批評，民進黨總統初選從3月18日登記至今已整整49天，蔡陣營作為總統初選的一方，如果執意非要變更初選遊戲規則，坦白講，是完全缺乏正當性與合理性的。「執意硬凹下去，徒然給人一種輸不起、耍賴、無賴的感覺，豈是現任總統應有的風範？」
游盈隆也質問，民進黨各級公職初選民調辦法自2011年以來，長達8年都沒與時俱進，沒有及時因應修改，包括納入手機民調等等，「本身就是一種不可原諒的怠惰，是誰在這一段期間內當黨主席？不是很清楚嗎？」他直批，現在初選進行中，臨時抱佛腳要改遊戲規則，甚至怪罪賴清德陣營不配合，真的是很過分。 （相關報導： 提3原因反對初選民調納手機 賴清德向蔡英文陣營喊話：不要自己把民主招牌拆了 ｜ 更多文章 ）
游盈隆表示，整體來說過去10年，蔡英文當民進黨主席前後約8年左右，沒有與時俱進、檢討改進各級公職初選民調辦法，導致今天初選民調遭人詬病，包括沒納入手機等等，他認為蔡英文及其團隊應負起最大的責任。最後，游盈隆建議，民進黨中央也應亡羊補牢，未來積極研議修訂出更完善的初選民調制度，而不是現在倉促變更進行中的遊戲規則。
