風評:2030年空汙排放減半,承諾?吹牛?政治欺騙?

2019-04-03 11:30

? 人氣

台電說2030年空汙排放減半,這是承諾?吹牛?還是政治欺騙?。(圖/台電提供)

台電說2030年空汙排放減半,這是承諾?吹牛?還是政治欺騙?。(圖/台電提供)

台電周二發布「環境白皮書發表」,一般民眾最關心的空污方面,台電承諾到2030年時,空污排放將比2016年減少50%。這是一個相當大且「有感」的減量,台電願意如此作值得肯定。但問題是,這個50%的減量到底是一個承諾、還是吹牛、甚至只是政治上的欺騙?

在這份環境白皮書中,台電具體承諾電廠空污排放的短中長期目標是:2021年空污排放強度將較2016年減少30%、2025年減少達40%,長期目標則是2030年台電整體空污排放要直接減半。針對溫室氣體碳排放部分,台電承諾2021年火力機組排放強度與2016年相比,將減排7%、2025年減15%、2030年碳減排達20%。

台電的「志向遠大,目標宏偉」,是否能達成,有待時間檢驗;不過,以目前各方數據來看,達到的機率實在過低,因為未來火力發電比重與總量都將持續增加,要讓空污與溫室氣體排放量維持平盤就已不容易,還要減量50%,那就更是難如登天。

依照經濟部對未來電力需求的預估,到2025年時,平均每年用電需求成長1.86%;用這個數字推估,到2030年時,相較於比較基準年的2016年,用電量增加3成左右。依照蔡政府的能源政策規劃,設定在2025年全面廢核後,綠電占比2成、煤電3成、天然氣發電5成。因此可以推估2030年時,單是火力發電的總量就比現在全台發電量還高。

以去年供電來源來看,核電約占1成、再生能源約5%,煤電46%、天然氣發電35%;2030年時要把污染與排放最嚴重的煤電降到30%,看起來是非常有感的降煤。但問題是,看空污與溫室氣體排放量要從總量觀點看,事實上2030年的總發電量比現在增加3成左右,因此煤電總量也只比現在少15%左右,但天然氣發電總量卻要比現在增加8成多。

縱然天然氣發電的空污與排放量都比煤電少,但這種情況下,有可能作到排放減量,而且是大減50%嗎?而這個推估還是建立在綠電能達到供電2成目標的假設上,如果綠電建設「不給力」,供電低於目標,屆時已無核電可「偷偷啟用」,只能靠增加火電補足缺口,那污染與排放又會增加更多。

台電憑什麼作此推估?是預估發電、環保的技術會有大突破,讓各種排放量大減,還是純粹就是隨意開一張芭樂票─反正到2030年時,檯面上的「大人們」都已安全下樁退休去了。

台電是首次發布環境白皮書,核心鎖定減空污與溫室氣體排放,毫無疑問是有相當的「政治考量」。這2年多全台空污惡化,引來民怨不絕,去年選舉綠營丟掉台中、高雄,空污惡化是重要因素之一。台電推出白皮書,對多年後的排放減量作出鉅大的承諾,外界合理的聯想就是先幫明年大選「打預防針」,至於現在尚達不到則始終如一的用「能源轉型」化解即可;但只要對數字稍作推估就可發現,台電到2030年的排放要維持現在的平盤已經不容易了,要減量更要大費力氣,至於減量到50%,則近乎痴人說夢話。

不過,要減量不是完全不可能,只要蔡政府拿掉不理性的廢核政策就有可能。如果讓核電延役、核四商轉,未來核電占比維持在2成左右,加上2成綠電,這樣無空污與排放的發電占比就有4成,剩下6成再用火電,不論煤與氣的比例如何調,相對都容易達成減量目標。

只是已奉反核、廢核為神主牌的綠營,大概不可能改變立場。最後只能要台電丟出一個遙遠又不可能達到的減量目標,既欺騙民眾也欺騙自己。

本篇文章共 1 人贊助,累積贊助金額 $ 45

喜歡這篇文章嗎?

主筆室喝杯咖啡,

告訴他這篇文章寫得真棒!

來自贊助者的話
關鍵字:
風傳媒歡迎各界分享發聲,來稿請寄至 opinion@storm.mg

本週最多人贊助文章

你可能也想看