• 極地戰略
  • 懶人投資
20171031-SMG0035-快訊小紅條兒

風評:踐踏公投、士大夫無恥,台灣難逃缺電矣!

經濟部公布能源政策評估,蔡政府堅持廢是踐踏公投、士大夫無恥,台灣難逃缺電矣,圖為經濟部長沈榮津。(資料照片,陳品佑攝)

經濟部公布能源政策評估,蔡政府堅持廢是踐踏公投、士大夫無恥,台灣難逃缺電矣,圖為經濟部長沈榮津。(資料照片,陳品佑攝)

經濟部在31日公佈公投後的能源政策評估結論,結果是全面廢除核電不變、不能保證未來不缺電。這天可稱為「國恥日」,因為曾經力推公投的民進黨,碰上不如已意的公投結果,作法就是巧立名目迴避之、不理會之、甚至踐踏之,曾經標榜的民主、民意何在?

而經濟部官員犧牲專業、毫無良知,只為護官位,屈服於政治、依循於意識型態,不顧未來台灣能源、經濟風險的為廢核找出莫須有的理由,士大夫之無恥是謂國恥,是讓人痛心了。

去年以核養綠公投過關,雖然內容是廢除電業法中所訂2025年廢除核電的條文,但過半數支持、同意人數近600萬人,顯然的是:主流民意支持使用核電,民進黨過去一直為全面廢核護航的理由:非核家園是全民共識,顯然已難適用、更屬荒誕。原本以為蔡政府會因此將核電納入,不過,最後公布的結果是:廢核依舊,能源政策「不轉彎」。

經濟部所持必須持續廢核的理由,坦白說,實在「不算是理由」;例如經濟部說法規有問題,因為已過了延役要在除役5年前要提出申請的期限。但事實上解套方式不少,一個是透過修法解套,一個是在能源政策變動的特殊時期的例外,如果社會對必須有核電有認知、政府也願意推動,其實都不是問題、更非跨不過去的障礙。

其實,蔡政府已無意間透露「法規有問題」只是其不理公投結果、堅持廢核的表面理由。因為蔡政府對核三廠也是要如期廢除,但核三的2個機組除役時間分別在2024年與2025年,現在提出申請當然合法、完全不牽涉到法規問題,但蔡政府寧可廢除也不提延役申請。而核四繼續完工啟用,也絕對沒有如官方所說的「有重重難關」。

沈榮津同時提出「地方反對」作為廢核的理由,這個理由既真又假。核電廠周圍一直存在反核民意,這是事實,但也與所有火電廠周圍一直存在著反火電廠民意相同,請問沈部長,是不是也要所有火電廠來一次「廢火」?再以公投結果來看,核電廠周圍同樣存在著支持核電廠的民意─核三所在的屏東就有近6成民眾支持核電。

而在廢核之後,不必懷疑,一定要增加火電─不論新蓋電廠或新增機組,地方贊成、支持嗎?別的不談,單是要在大潭再增機組、及因此而來的在觀塘建第三天然氣接收站,地方與環保團體不是都持反對意見嗎?經濟部是否要因此「順應地方民意」全部打消計劃。

更何況,核一、二廠裝置容量320萬瓩,核四是270萬瓩,經濟部決定核電除役、核四不啟用,北部的電力供應大幅減少;但如果核一、二延役加上核四啟用,就能有590萬瓩發電量,這個發電量已超過大潭天然氣電,也超過台中煤電的供電量,北部供電可達接近自給自足。經濟部堅持全面廢核,X電北送情況會更嚴重,請問中南部地方不反對、很支持嗎?

最離譜的是經濟部說,由於2021年開始,南部台積電等半導體新廠開始營運,用電量成長大,即使核二、三延役,也無法滿足火力發電年減1%的要求。這句話代表的是:2021年全台就會缺電,顯然現在官員都不在朝了,甚至執政者都可能換了,所以也不必管他。更荒謬的是如果電力都已不夠了,還要堅持在2025年把核三都廢除,電力缺口豈不更嚴重?

至於行政院發言人說的核廢料無法處理問題,其實是反核者錯誤又無知的老梗,發言人的水平不該如此低落;如果核廢料真無法處理,全球30多個國家近500個核電機組產生的核廢料,豈不成災難?

蔡政府的能源政策存在著基本結構上等缺陷;全面廢核要以綠電代替核電,即使綠電如期達標能達到2成供電比例,這代表的是另外8成全部是火電;更何況,別忘了綠電不穩定的特性、風電在用電尖峰的夏天幾乎發不出電、價格又高等問題,政府還是要有同樣裝置容量的火電在旁侍候。如果外媒專業團隊評估綠電只能達到近1成的預測成真,則代表屆時火電要占9成。

9成火電?那請問空氣品質能改善嗎?民眾健康就僅為不必顧嗎?

如果綠電占比2成,以現在經濟部厚待廠商、給予風電每度5.5-5.8元以上的價格,這個價格只是台電躉購價格、不包括後面的輸配電等營運成本,相較核電每度不到2元的發電成本,電價不會上漲嗎?蔡英文選前承諾的電價不漲、不缺電,顯然已註定跳票。

在蔡政府堅持全面廢核政策、經濟部放棄專業之後,台灣未來的的缺電風險將大幅提高、空污再惡化亦難避免。綠能當然可以也應該推動,但不該是現在這種「大躍進」式的推動方法,更不該以廢核為前提,如此行事,成本高昂而風險大,台灣未來將長期籠照在缺電陰影下。

提出「以核養綠」公投案的核終團體有意再提「啟用核四」公投案,但看看蔡政府對待公投結果的粗暴與忽視,「啟用核四」公投案就算能成功通過,蔡政府大概也是同樣毫不理會吧。要讓台灣脫離供電與能源風險,大概只有在明年總統大選讓民進黨下台一途了吧!

本篇文章共 7 人贊助,累積贊助金額 $ 730

喜歡這篇文章嗎?

主筆室喝杯咖啡,

告訴他這篇文章寫得真棒!

來自贊助者的話
關鍵字:

我要發風

風傳媒歡迎各界分享發聲,來稿請寄至 opinion@storm.mg

並請附上姓名、聯絡方式、自我簡介,謝謝!

本週最多人贊助文章