搭乘公車時若未站穩或沒有握好扶手，不僅可能造成自身受傷，也可能波及其他乘客。基隆一名16歲葉姓高中生去年搭公車時，疑因轉彎重心不穩，向後跌倒撞上坐在座位上的翁姓婦人。婦人事後主張出現疑似腦震盪、下背疼痛及坐骨神經發炎等症狀，認為工作與生活受到嚴重影響，因此將高中生、父母、公車司機及基隆市公車處一併告上法院，求償50萬7290元。不過，法院審理後認為，部分傷勢缺乏證據證明與事故有直接關聯，最後判高中生及父母連帶賠償1萬1367元，司機與公車處則免於賠償。
高中生搭公車轉彎摔倒撞傷婦人 雙方現場未達成和解
判決指出，事故發生於2025年7月15日中午，葉姓高中生搭乘基隆市公車處103號路線公車，行經中正路口準備左轉時，突然失去平衡向後跌倒，撞上坐在座位上的翁姓婦人。
翁婦認為，公車駕駛轉彎時沒有適當減速，加上葉姓少年疑似與同學嬉鬧、未確實握住車內扶手，才會發生碰撞。葉姓少年則表示，自己當時有抓住握把，只是過程中手滑，先撞到車內扶手，接著才跌向婦人的腿部。他承認確實有碰撞到對方，但不認同婦人後續提出的所有傷勢都應由這次意外負責。
根據警方到場處理的紀錄，翁婦當時雖受到驚嚇，但意識清楚、表達正常，身上也沒有明顯外傷。她當場表示不需要叫救護車，之後會自行就醫，並曾提出以1000元和解，不過遭到少年拒絕，雙方最後沒有達成共識。
婦人稱腦震盪、坐骨神經發炎 提告求償50萬7290元
事故發生後，翁婦表示身體陸續出現多種不適，包括疑似腦震盪後症候群、左肩挫傷、下背疼痛、坐骨神經發炎及筋膜炎等，甚至需要使用拐杖、助行器輔助行走。
她指出，自己從事清潔工作約30年，因為身體狀況受到影響，已經無法維持原本的工作，因此向法院提出多項賠償要求。
翁婦提出的求償項目包括：
- 醫療費及交通費：6萬804元。
- 13個月工作收入損失：13萬元。
- 精神慰撫金：31萬6486元。
上述金額合計50萬7290元。她要求葉姓少年及其父母、公車司機與基隆市公車處負連帶賠償責任。
法院認定部分傷勢缺乏因果關係 13個月工作損失不予採計
基隆地院審理後發現，翁婦雖然在事故隔天就前往醫院就診，並有疑似腦震盪後症候群的診斷紀錄，但其他身體不適並非在事發當下出現，而是在數週甚至數個月後才陸續發生。
法官指出，翁婦後續提出的左肩、下背、坐骨神經及筋膜等症狀，發生時間與部位各有不同，現有醫療資料不足以證明這些病症都是公車碰撞所造成。
此外，翁婦長期從事清潔工作，日常需要反覆彎腰、掃地、拖地及跪地擦拭，身體本來就必須承受一定程度的負荷，因此不能單憑相關症狀在事故後出現，就認定全部與這次碰撞有關。
至於她主張長達13個月無法工作的收入損失，法院也認為缺乏充分證明。由於沒有提出醫師診斷或醫囑，證明確實需要休養13個月，因此不採認這筆13萬元的工作損失賠償。
公車司機與公車處免賠 高中生及父母須連帶賠償1萬1367元
至於公車司機是否應負責，法院認為，現有證據無法證明駕駛當時有急煞車、超速或轉彎速度過快等不當行為，不能只因乘客在車內跌倒，就直接推定司機有駕駛過失。因此，公車司機及基隆市公車處均不須負擔賠償責任。
另一方面，法官認為，葉姓少年當時已經16歲，應該知道搭乘行進中的公車時，必須妥善握住扶手或拉環，確保自身安全。即使少年辯稱當時只是手滑，仍不足以免除其未注意自身安全、進而撞傷其他乘客的過失責任，其父母也須依法負連帶賠償責任。 （相關報導： 70歲長輩記得領錢！政府新制「發36000元交通補助」全國符合資格都可領，如何申請一次看 ｜ 更多文章 ）
法院最後僅認定翁婦的部分醫療及交通支出，以及事故造成的精神損害具有賠償依據，判決賠償項目為醫療費712元、交通費655元及精神慰撫金1萬元，總計1萬1367元，其餘求償均遭駁回。全案仍可依法上訴。
