明明是我家，在陽台抽菸也被罰！二手煙飄樓上「2證據」遭蒐證告贏，一直抽就一直罰

在自己家陽台抽菸，竟然也可能被鄰居告上法院！台中一名羅姓男子經常在8樓住家陽台吸菸，沒想到二手菸味不斷飄進9樓江姓夫妻家中，讓夫妻倆不堪其擾。兩人多次溝通、請社區管委會協調都沒有改善，最後靠著錄影畫面及空氣清淨機數值變化蒐證提告。台中地方法院認定，羅男的吸菸行為已超過一般人可以容忍的程度，2022年10月14日判決應賠償夫妻各2萬元、合計4萬元，並不得再有讓菸味飄進對方住家的吸菸行為。不過，自家陽台究竟能不能抽菸？根據衛生福利部國民健康署2026年4月更新的官方說明，私人住家原則上不是《菸害防制法》直接規定的禁菸場所，但如果二手菸長期飄入鄰宅，影響居住安寧，住戶仍可透過《民法》及《公寓大廈管理條例》維護權益。而且蒐證不一定要拍到鄰居抽菸，管委會紀錄、簡訊及空氣品質變化等資料，都可能成為法院判斷的依據。

根據臺灣臺中地方法院111年度豐簡字第598號民事判決，江姓夫妻住在社區9樓，羅姓男子則住在正下方的8樓。江姓夫妻入住後，經常從陽台聞到刺鼻菸味，循線發現是樓下鄰居在陽台吸菸。為改善室內空氣品質，夫妻倆先購買空氣清淨機，但菸味仍不時飄入家中，影響日常生活。兩人自2020年6月起嘗試與羅男溝通，2021年2月也曾在社區LINE群組反映，到了2022年1月，再請社區管委會主委及總幹事協助勸導，問題卻始終沒有解決。

由於妻子懷孕、生子後，夫妻倆更加擔心二手菸對家人的影響，於是開始蒐集影片、空氣清淨機數值及社區溝通紀錄，最後向法院提告，請求羅男賠償兩人各5萬元精神慰撫金，合計10萬元，並要求停止讓菸味侵入住家的吸菸行為。

羅男在法庭上則主張，自家陽台屬於私人空間，社區規約也沒有禁止在陽台抽菸；而且有一次他不在家時，樓上仍反映聞到菸味，因此認為不一定都是自己造成。不過，法院勘驗夫妻提供的影像後，並未採納羅男的抗辯，最後判決他應給付江姓夫妻各2萬元，合計4萬元，另有法定遲延利息，並禁止再為使菸味飄入對方住家的吸菸行為。

根據判決書，法院當庭勘驗多段影像，部分影片清楚拍到羅男在陽台點菸、持菸及吸菸的動作。另一些影片，則記錄了打開窗戶前後，「空氣清淨機顯示數值」發生變化的情形。例如，有影片顯示數值原本約22至24，另有紀錄在打開窗戶後，數值由13上升至39，部分影像更出現59的讀數。

此外，法院還勘驗了2022年6月12日至13日間的紀錄，發現同一陽台在多個不同時段有人吸菸，與羅男所稱只是偶爾抽菸的情況不符。 （相關報導： 不是塵蟎蟑螂！孩子過敏氣喘的元兇竟是抽菸　臺中榮總醫師示警：沒在小孩旁邊抽也會影響 ｜ 更多文章 ）

法官綜合錄影、空氣清淨機讀數、LINE群組對話，以及夫妻長期反映卻未獲改善的情況，認定羅男確實經常在自家陽台吸菸，菸味並已飄入樓上住家。法院認為，這樣的頻率及持續時間已超過一般人社會生活可以容忍的程度，侵害江姓夫妻的居住安寧，因而判決賠償精神慰撫金並禁止相關侵擾行為。

值得注意的是，空氣清淨機顯示59，並不等於法院已確認當時空氣品質指標AQI為59，也不是只要清淨機數字升高就一定能告贏。本案是透過多項證據相互印證，讓法官確認吸菸者、菸味侵入及長期影響之間的關聯。

不少民眾以為，只要是在自己家裡或陽台抽菸，其他人就無權干涉。但法律上必須區分兩件事：在私人住宅吸菸是否直接違反禁菸場所規定，以及菸味是否侵害其他住戶權益。

根據國民健康署及台中市政府衛生局說明，一般私人住宅、公寓大廈住家的室內及陽台，原則上不屬《菸害防制法》所列的禁菸場所。因此，不能只因鄰居在自家陽台抽菸，就認定衛生局一定能依《菸害防制法》對他開罰。

依據《民法》第793條，當他人土地、建築物或其他工作物產生的煙氣、臭氣等侵入自身不動產時，原則上可以請求禁止；不過，如果侵入程度輕微，或依當地環境、習慣仍屬合理範圍，則有例外。本案法院認為，羅男長期吸菸造成的二手菸侵入，已超出合理容忍程度。法院並依《民法》第184條及第195條等規定，判決精神慰撫金。

因此，在自家陽台抽菸不代表一律違法，也不代表菸味飄到鄰居家就一定要賠錢。關鍵仍是影響程度、是否持續發生，以及有沒有足夠證據證明侵害。

如果住在公寓大廈，長期受到隔壁、樓上或樓下的二手菸困擾，國民健康署建議，可以先從社區內部溝通與管理機制著手。

·第一步、記錄菸味發生時間與影響情況：可記下菸味出現的日期、時間、持續多久，以及進入室內的位置。如果有空氣清淨機或其他空氣品質監測設備，也可以保存數值變化紀錄。

·第二步、保留與鄰居溝通的證據：包括社區LINE群組對話、簡訊、書面反映紀錄、存證信函，以及管委會會議紀錄或公告，都可能有助於證明菸害問題持續存在。

·第三步、請管委會協調，必要時向主管機關反映：依《公寓大廈管理條例》第16條，住戶不得任意排放污染物、惡臭物質，或從事其他影響居住環境的類似行為。住戶違反規定時，管理負責人或管委會應予制止或依規約處理；若制止後仍不遵從，得報請地方主管機關處理。

·第四步、協調無效時，評估提出民事訴訟：國健署指出，若仍無法改善，可參考《民法》第793條主張排除菸氣侵入，必要時再依個案事實評估侵權損害賠償。

國健署特別說明，蒐證並不以直接拍到吸菸者為唯一方式。社區管委會提案單、會議紀錄、公告、員警處理紀錄、簡訊，以及空氣清淨機燈號或讀數變化等，都可能作為證明材料。不過，這些資料的證明力仍須由法院依個案判斷。尤其自行錄影時，也應注意他人隱私，避免為蒐證而侵入鄰居住宅或進行不當偷拍。 （相關報導： 不是塵蟎蟑螂！孩子過敏氣喘的元兇竟是抽菸　臺中榮總醫師示警：沒在小孩旁邊抽也會影響 ｜ 更多文章 ）

首先，根據《公寓大廈管理條例》第16條及第47條，如果住戶排放污染物等行為符合違規要件，地方主管機關可依法處以3000元以上、1萬5000元以下罰鍰，並得要求限期改善；屆期未改善者，得依規定繼續處理。至於已經取得法院禁止特定侵擾行為判決的住戶，還可能涉及《強制執行法》第129條。該條規定，若執行名義禁止債務人從事特定行為，債務人卻不履行，執行法院得處以3萬元以上、30萬元以下怠金；若仍不履行，依法可能再次處以怠金或管收。

可以向管委會或地方主管機關反映，但私人陽台一般不是《菸害防制法》直接規定的禁菸場所，無法保證衛生局會依該法開罰。若符合《公寓大廈管理條例》的相關要件，則可能由地方主管機關依法處理。

可以評估依《民法》第793條請求排除侵擾，並視具體情況依侵權行為規定求償。法院會判斷菸味是否超過合理容忍程度，以及是否造成依法可認定的損害。

可以。國健署指出，管委會紀錄、社區公告、簡訊、員警處理資料、空氣清淨機數值變化等，都可能作為證據。是否足以證明特定鄰居造成菸害，由法院判斷。

不是一抽菸就會罰30萬元。如果已經有具執行效力的禁止侵擾裁判，卻仍違反，執行法院才可能依《強制執行法》第129條處3萬至30萬元怠金。

不一定。4萬元是台中地方法院2022年個案的判賠總額，並非法定固定賠償金額。是否賠償、賠償多少，都須依具體證據及法院判斷。

資料來源： （相關報導： 不是塵蟎蟑螂！孩子過敏氣喘的元兇竟是抽菸　臺中榮總醫師示警：沒在小孩旁邊抽也會影響 ｜ 更多文章 ）

1. 臺灣臺中地方法院111年度豐簡字第598號民事判決全文（2022年10月14日，裁判書轉載）
2. 衛生福利部國民健康署｜鄰居吸菸導致菸味飄入我家該怎麼辦？（2026年4月10日更新）
3. 臺中市政府衛生局｜公寓大廈鄰居吸菸飄入自宅，可以檢舉嗎？
4. 全國法規資料庫｜《民法》第793、184、195、800-1條
5. 全國法規資料庫｜《公寓大廈管理條例》第16、47條
6. 全國法規資料庫｜《強制執行法》第4、129條
7. PTT八卦板｜自稱當事人網友分享的訴訟與蒐證經過（2022年10月）