北京國家大劇院近日展出以孫中山先生為主題的百米畫卷，作品新增「臺海晨光」等篇章，並被納入紀念孫中山誕辰一百六十週年與「臺灣光復」的系列活動；一場藝術展覽，原可讓觀眾回望歷史，但當臺海意象與政治紀念並列，也值得追問：畫筆描繪的究竟是過去，還是今日想讓人接受的兩岸關係？
孫中山先生推動革命、倡議共和，其思想不僅涉及民族，也包含人民權利與民生福祉；紀念他的貢獻，可以從推翻帝制、建立共和、追求政治改革等不同角度理解，並不是哪一個政黨可以獨占的歷史記憶。藝術家有詮釋歷史的自由，觀眾也有提出不同解讀的權利，問題不在於能不能畫孫中山，而在於是否有人把自己的政治答案，說成他唯一留下的答案。
《北京日報》特別提及新作中的臺海篇章，以及展覽所屬的紀念活動；若再對照同一時期「中共」官方紀念孫中山的相關談話，便能觀察歷史人物、兩岸淵源與當代統一主張被放進同一敘事的方式。兩岸確有交織的歷史與文化，這是可以討論的事實，但有共同歷史，不代表今日只有一種政治選擇；更不能因為紀念同一位人物，就把不同社會的制度、經驗與人民意願省略不談。
這種敘事若經由展覽、影像及媒體向海外傳播，還可能影響不熟悉臺灣處境的觀眾如何理解兩岸；一幅畫容易讓人記住連續的歷史故事，卻未必交代其中的政治斷裂與制度差異。文化作品可以傳遞情感，也可以承載政治主張，但情感上的親近，不能直接當作政治歸屬的證明，歷史上的聯繫，更不能替今日人民作出決定。至於展覽是否真正影響國際認知，仍需觀察傳播範圍與受眾反應，不能只憑主辦者的安排就認定效果。
臺灣民眾無須因為「中共」紀念孫中山，就否定兩岸共有的歷史，也不必把每場文化活動都視為統戰；真正值得留意的，是有人從文化記憶一路推向政治結論，讓「有歷史關係」變成「應接受特定安排」。面對這類說法，我們應查明來源、辨別史實與主張，尊重不同的歷史認同，也警覺「中共」可能藉此混淆政治界線、挑動社會對立；持續理性監督政府、重視國防政策與建軍備戰，才能在開放交流之際，兼顧自由選擇與家園安全。 （相關報導： 北京觀察》孫中山竟成兩岸政治角力？北京拍6集紀錄片談統一大業 陸委會：誰在爭奪國父歷史詮釋權 ｜ 更多文章 ）
＊作者為教職
