在台灣的政壇中，得雙北者得天下；因此，在2026九合一雙北市長選舉中，執政者挾其豐沛資源全力反攻，志在翻轉藍綠版圖，使得雙北的選情變化不再「溫良恭儉讓」，而是逐漸轉變為「暴惡傲奢爭」。
中國以儒家思想治國平天下，《論語》中的「溫良恭儉讓」是儒家提倡的五種美德，主要在說明處世之道應保有溫和、善良、恭敬、節儉、謙讓，亦是古代君子待人接物的準則，用來形容態度謙恭、舉止文雅的人。然而，在現代社會中，過度強調「溫良恭儉讓」有時會被誤解為缺乏原則，沒有競爭性或戰鬥性，而在民主國家中，一個講求溫良恭儉讓的政黨，在利益為先的前提下，不僅鬥不過其他政黨，而且很難成為執政黨。若以當前雙北市的九合一選舉為例，藍營的選戰策略雖已與往昔不同，唯其相對溫文儒雅的傳統思維仍抵不過競爭性十足的綠營，特別是執政者為求持續執政而傾其全力助攻雙北選戰，而讓由藍營領軍的雙北市選舉充滿了挑戰性與不確定性。
在台灣歷年的九合一台北市長選舉中，我應是較早提出「溫良恭儉讓是打不贏選戰」並提出建議，卻未被接受的人(參閱風傳媒2021.10；卓越雜誌，2018.10)，時過八年，2026九合一選舉競爭更為激烈，特別是雙北市長的選情更是煙霧迷漫，民調真假難辨，惡性攻擊無所不在、網軍作亂帶風向，候選人口沫橫飛卻不知其本意為何，選舉期間，有待僅擁有短暫尊榮的「頭家」們多方考量，尊重手中唯一的選票，因為選賢與能絕非口號，而是影響人民未來生活與生計的重要里程碑，不可不慎。
民意轉變下的政黨焦慮
民意如流水，而民意的改變可以激發政黨的改弦易轍，一如2025年國民黨主席選舉，結果是由民進黨出身而後轉為國民黨效力的鄭麗文出線，其以超過三萬票大幅領先郝龍斌和羅智強，成為國民黨史上首位以強硬戰鬥形象突圍的女性黨主席。這場選舉可視為是國民黨內部結構、世代交替與政治路線的一次劇烈重組，其所代表的是國民黨的基層意識已與傳統權貴派系徹底分歧，同時也說明國民黨「戰力與能力」超越「資歷與輩歷」的主流價值，以及國民黨長期無法執政而極欲經由選舉浴火重生的焦慮。
同段期間內，執政者也在為其兩年後的連任積極備戰，唯因其任內少有令人耳目一新的政績，重大建設亦乏善可陳，卻有前朝留下的許多令人民難以理解的弊案，以及匪夷所思的政策轉彎，特別是在長期執政下的不當案例如土方之亂、光電之亂、台糖弊案、僑委會寄生案…等比比皆是，而且不勝枚舉，網路中盛傳「一百個不投執政黨的理由」雖非完全真實，但也絕非空穴來風，在民心可能思變的情況下，2026九合一選舉中必須勝選也成為執政者一項難以掙脫的焦慮。
（相關報導：
風評：如果國發基金投資韓國瑜的女兒…
｜
更多文章
）
另方面，國民黨面對民進黨長期執政以及民眾黨的民意分流，黨產被抄家，公職黨員一再被司法挾持，國人則因寒蟬效應而噤聲，沉默螺旋難測，人力物力及財力受限，黨務推動日益困難；相對的，執政的決策者經常有部分政客出現相對粗暴或跋扈的脫序行為，此雖是政黨長期執政的必然，當此之際，朝野均有輸不起的焦慮，同時也讓2026年九合一選戰出現迥異於往年的選舉模式。
雙北市長人設及選舉策略比較
在2026年的九合一選舉中，計有九位雙北市長候選人，藍綠兩位候選人僅占11051名地方公職人員的百分之零點零捌，唯舉國上下皆放眼雙北選情變化，雖然各政黨選舉資源本應視區域大小公平分配，唯若根據鏡週刊、風傳媒、新新聞等媒體專題報導估計，便可發現執政者為了奪回雙北市政權，其所付出的人力、物力與經費幾乎占全國選戰的一半(40-45%)，而這也是2026年九合一選舉的焦點都集中在雙北市的主要原因，選民如何才能選出適當的領航者，可參閱雙北市長候選人的人設及其選舉策略，茲簡單比較如下。
台北市蔣萬安市長的訴求是爭取連任，故其競選策略以固守政績及持續發展為主。沈伯洋是挑戰者，其競選策略以不斷批判及預設願景為考量，而在10月31日的首次辯論以後，蔣沈交鋒，高下立判，根據《TVBS民意調查中心》在辯論以後的調查與辯論表現評價(10月31日下午14:00至18:00)，台北市民認為沈伯洋表現(47%)優於蔣萬安(40%)，但在候選人整體支持度上，蔣萬安(46%)優於沈伯洋(42%)。唯若根據《ETtoday民調雲》於 2026年11月2日發布台北市長電視辯論會後的最新民調，在市長候選人支持度中，蔣萬安(52.0%)、沈伯洋(40.7%)；在當選看好度方面，蔣萬安(55.9%)、沈伯洋(39.0%)，蔣優於沈。
另外，在新北市長候選人的選舉策略中，主要是由現任副市長李四川與立委蘇巧慧交鋒，前者訴求是副市長轉正，亦具有連任的意涵，故其競選策略以其輔選市政績效為亮點；後者則以其三連霸的立委與政治世家的背景，以及前行政院長女兒的光環爭取市長寶座。
若單就雙北市藍綠兩位市長候選人的學歷來做比較，簡述如下；
1.蔣萬安(國)：美國賓州大學(UPenn)法學碩士(LL.M.)、法律博士(J.D.)。
2.沈伯洋(民)：美國加州大學爾灣分校(UC Irvine)法律社會學博士。
4.蘇巧慧(民)：美國波士頓大學、賓州大學法律碩士。
1.蔣萬安(國)：第9、10屆立法委員；第8任台北市市長。
2.沈伯洋(民)：第11屆不分區立法委員；黑熊學院共同創辦人。
3.李四川(國)：新北市副市長、高雄市副市長、行政院秘書長。
1.蔣萬安(國)：現任者政績牌、低調冷處理意識形態、鞏固中產與泛藍基本盤…。
2.沈伯洋(民)：空戰與議題破口、都會韌性與智慧城市、激發青年與進步選民…。
3.李四川(國)：工程實績與市政熟手、淡化藍綠意識形態、延續藍營執政香火...
4.蘇巧慧(民)：全區跨域與組織動員、青年育兒與有感社福、科技都會雙北共榮…
2.沈伯洋(民)：缺乏地方實務與行政首長歷練、抗中與意識形態色彩鮮明…。
3.李四川(國)：口才與選戰爆發力相對內斂、概括承受市民對部分市政疲乏感…。
4.蘇巧慧(民)：父親的政治光環是雙面刃、新北為藍營基層雄厚傳統優勢區。
1.蔣萬安(國)：支持度與看好度41與48(聯合報)；52.0與55.9( ET民調雲)。
2.沈伯洋(民)：支持度與看好度45與35(聯合報)；40.7與39.0( ET民調雲)。
3.李四川(國)：支持度42.6(新北議會)、45.74(鉅聞天下)、30.0(美麗島戴立安)。
4.蘇巧慧(民)：支持度35.9(新北議會)、45.18(鉅聞天下)、43.1(美麗島戴立安)。
民調時間：鉅聞天下2026 年 10 月中旬。美麗島/戴立安2026 年 10 月中旬。
若以候選人的人設及其競選策略作比較，並以當前選情判斷，則在2026年九合一雙北市長選舉的候選人中，台北市長蔣萬安略勝一籌，新北市長李四川與蘇巧慧則在伯仲之間。
整體而言，若不考量國家機器的再介入，沉默螺旋效應持續擴大，且無其他特殊變化，則雙北市長以藍營勝選的機率較高。
選舉不再溫良恭儉讓
2026年九合一選舉即將舉行，唯在政黨惡鬥之下，選舉已不再「溫、良、恭、儉、讓」，而是逐漸朝向「暴、惡、傲、奢、爭」的惡性循環。
在台灣藍綠對決的政黨社會中，在以選舉定輸贏的民主社會下，政治不能「溫良恭儉讓」，早在1927 年 3 月，毛澤東發表在《湖南農民運動考察報告》中，就已提出了「革命不是請客吃飯，不是做文章，不是繪畫繡花，不能那樣雅致，那樣從容不迫，文質彬彬，那樣溫良恭儉讓。革命是暴動，是一個階級推翻一個階級的暴烈的行動。」當然，時代不同，人民想法各異，且革命與選舉不同，前者會鬧出人命，後者會選賢與能。
在國內歷屆選舉中，江宜樺院長於輔選時曾公開直言「面對造謠抹黑不能溫良恭儉讓地挨打」，而韓國瑜在辭任台北農產運銷公司總經理並宣布角逐國民黨主席時，拋出「溫良恭儉，再也不讓！」，我則在2018年10月選前所做的台北市長選情分析中，提出「溫良恭儉讓打不贏選戰」的看法，並建議藍營的丁守中之競選團隊的選舉策略宜改變候選人溫文儒雅形象，並轉換佛系戰法，以一個更積極的選戰策略來獲得更多選民的支持，但並未獲得競選團隊的認同，導致候選人僅有短暫的領先便屈居人後，最後雖改變選戰策略，主動出擊，唯為時已晚，最後以極微差距的3567票失敗收場。那次的台北市長選舉同時也改變了政壇局勢，藍色政黨的再挫敗，以及白色政黨的崛起，而具有溫文儒雅形象的丁守中亦因此而完全退出政壇，隱居東部而不問世事，失去為民喉舌的機會，殊為可惜。
（相關報導：
風評：如果國發基金投資韓國瑜的女兒…
｜
更多文章
）
2026年，同樣的情形在雙北市長選舉中悄悄上演，在蔣、沈的選戰中，沈伯洋的「認知作戰」在台北市掀起一片洋流的熱潮，那也許僅是人造洋流，也許經不起長期檢視，但卻已帶動全台綠營的士氣；藍營因為有前車之鑑而有所警覺，蔣萬安即時成立競選總部，並在各主要行政區舉行造勢活動，力挽狂潮，並在首次的辯論賽中扳回一城，看好度較高，唯選情依然充滿了許多不確定性。另方面，新北市的李、蘇選戰中，前者耿直憨厚的形象可能不如後者的口才便給，唯其副市長多年的市政經驗，對有「衝南衝北衝衝衝」的前院長加持的後者增添幾許火力，唯其電火球的火爆形象對選情毀譽參半，就擁有較佳政治素養的市民而言，應仍具有判斷力來作適當的選擇，二者選情則仍在伯仲之間。
人有凌雲之志，非運不能騰達，一個人的成功與失敗，除了個人努力外，「時機」與「運勢」往往會起決定性的作用。一如2018年九合一選舉帶給一代儒將丁守中立委的沒落，但同時也造就政治素人柯文哲市長的崛起。2026年則是選戰策略改變較大的另一個年代，因為選舉結果攸關台灣未來的民主形象，也影響台灣未來在國際間的政經地位，而局勢如何轉變則有賴雙北市民睿智的選擇。
結論與建議
經由前述的分析與說明，可據以列出本文的結論與建議如下述。
1.2025年國民黨主席易人，可視為是國民黨內部結構、世代交替與政治路線的重組，同時也說明國民黨長期無法執政而極欲經由選舉而浴火重生的焦慮；一如尋求連任的執政者缺少政績，又有前朝弊案未解，故有必須贏得選舉的壓力，而雙北市長選舉則是影響藍綠政權是否變動的重要指標。
2.2026年九合一雙北市長的選情煙霧迷漫，造神運動四起，民調真假難辨，並使台灣的選戰由「溫、良、恭、儉、讓」逐漸轉化為「暴、惡、傲、奢、爭」的勢態，唯選賢與能不是口號，而是影響人民未來生活重要的里程碑。
3.台北市蔣萬安的訴求是連任，其競選策略以固守及發展政績為主。沈伯洋的競選策略以批判及願景為考量；另外，新北市由現任副市長李四川與立委蘇巧慧交鋒，前者的訴求是副市長的轉正，其競選策略以其輔選市政的績效為主要考量；後者則以其政治世家的背景，以及前行政院長女兒的光環爭取市長寶座。
4.在雙北市長的競選策略比較中，若從黨派、主要學歷與經歷、選舉策略、潛在挑戰，以及初期民調等幾個面向來觀察，設若民調未被操控，且沉默螺旋上升，則雙北市長的藍綠勝選機率都在伯仲之間，唯藍營仍較具優勢。
5.雙北市民應不為政黨造神活動所惑，宜以智慧判定何者才是未來雙北市長的最佳人選，而選民的睿智選擇將會影響台灣後續的民主形象與發展。
