國民黨失去中央的執政權太久了，已讓民進黨掌政10餘年，格局好像越來越窄，舉個很簡單的例子，立法院通過的法案，行政院長卓榮泰乾脆不副署不執行，藍營思不出解決的制衡方法及反擊，只會凍結今年9月至12月的閣揆薪水，法案的執行，事關賴卓執政團隊的運作，及來日選舉的效應，怎麼可能為此區區的凍結薪水而退讓，不是更顯示藍營的無奈及招數用盡嗎？
鄭麗文主席誓言要拿回中央執政權，但藍營的政黨好感度仍未起色，仍輸民進黨約10個百分點，嚴格說來，國民黨應該是比較中道、理性及遵守法制規範的，為何如此，兩岸論述應該是最大的罩門，藍營擺脫不了被綠營戴上為中共同路人的紅帽子，本文先不討論此題材，僅就地方選舉整合的利弊得失，稍行著墨一下。
藍白的縣市長選舉，其整合主要是依據民調及協商，其過程尚稱順利，人選差不多定案，可望延續去年綠營發動的大罷免，藍營危機感高懸，白營也要力保僅有的地方首長新竹市長高虹安，二陣營很賣力及深度合作，後來開出的票數，與事前預測的結果大相逕庭，打出一張非常漂亮的成績單，國民黨的32名立委及白營的高虹安等罷免案，全部遭到否決，綠營不僅大感意外，甚至是讓部分青鳥人士捶胸頓足。
如今，藍白陣營為了竹北市長選舉而喬不攏，雙方互生怨隙，有可能產生擴散效應，嚴重影響到藍白以往難得的合作基礎。要在選戰中拿到政權，應有全盤的策劃及謀略，看大放小，如同下一盤圍棋，下錯一只棋，就可能全盤皆輸，如策略性的讓一只，反而會翻盤成功，得到勝果。在競選期間中，同陣營不能整合，撕殺過程的反目，其威力可能更大於敵對勢力的攻勢，歷史上發生的例子太多了，不可不慎。
我國憲法取消行政院長的立法院同意權後，已非總統與閣揆雙首長制，已造就了超級總統，總統有權任免行政院長，閣揆只是總統的幕僚長，一切都要聽從總統的指示。如在新冠肺炎疫情嚴重時，疫苗不足，民間企業及慈善機構要捐贈疫苗，當時衛福部長陳時中依特別法律的規範，可採取防疫的一切必要措施，不須經國會同意，此有異於總統依憲法規定發布的緊急命令，須經立法院事後追認，才能生效。所以，陳時中當時的權力比總統大，但陳時中開始質疑捐贈的疫苗來源而未接受，要捐疫苗者，只能找小英總統，方能解決，可見總統掌控一切，有無限的實質影響力。
政黨存在的終極目的，在於拿到中央執政權，贏者全拿，有太多的預算及資源可供運用，又可任命數千個人事位置，這才是真正的大餅。藍白在地方選舉大勝又如何？有了中央執政權，執政黨的黨員即使選輸了縣市長，除了部會首長外，還有更閒及待遇更好的國營事業，或基金會的董事長等職位可供安插。地方政府的財力及資源有限，在很多方面，還是需要中央的補助及決定，沒有地方包圍中央這回事，一切還是中央說了才算。
當然，地方選舉大贏，可延展勝選的氣勢，但也可能產生鐘擺效應，部分選民，為了平衡，在總統大選時，又改投對方陣營了。不過，地方選舉基本上還是總統大選的前哨戰，大意不得，如輸了，那是離中央選舉的距離更遠了。竹北市長雖然是新竹縣縣治所在地，且是科技重鎮，但比起中央選舉，藍白合圍綠營，可望拿到總統大位的重要性，簡直是霄壤之別，只是一塊很小的餅，國民黨應想清楚，不管民調誰贏，乾脆禮讓白營，白營更能體認雙方合作的長遠政治利益，包括藍營其他尚待整合的地方勢力，不要為一個地方首長或民意代表位置，纏鬥不休，計算錙銖，因小失大，而讓綠營漁翁得利。 （相關報導： 鄭麗文、柯文哲陪同登記 高虹安提「30年首度零負債」政績：每分預算都做出最好成果 ｜ 更多文章 ）
＊作者為自由業
