打無聲電話騷擾柯建銘？羅智強秀通聯轟綠媒報導荒謬：真兇已被起訴卻還背黑鍋

去年大罷免期間，民進黨團總召柯建銘指控國民黨立委羅智強打「無聲電話」騷擾他一事，羅智強在臉書發文強調，他調出自己的通話紀錄，證明根本沒有打所謂的「無聲電話」，並且真正打200多通電話騷擾柯建銘的男子，已經被檢察官起訴。

針對整起事件，羅智強表示，自己沒有打電話騷擾柯建銘。事情發生後，多次公開澄清，也調出通話紀錄，證明根本沒有打所謂的「無聲電話」。後來，真正打了200多通電話騷擾柯建銘的男子，也已經被檢察官起訴。荒謬的是，直到今天，綠媒下的標題竟然還是：法院判決確定羅智強有打電話騷擾柯建銘。檢察官都已經把真正打騷擾電話的人查出來、起訴了，竟然還可以根據這個法院判決，做出羅智強「確實」打電話騷擾柯建銘的報導。這正是自己最無法接受的地方。

羅智強提到，綠營名嘴、民代及罷團群起攻擊，指控他「用沒有顯示的電話去打斷人家發言」，甚至罵他「沒有家教」，他已對相關人士提出侵害名譽告訴。不過，他遺憾的是，台北地方法院一審判他敗訴，荒謬的是，綠媒下的標題竟然還是：「法院判決確定羅智強有打電話騷擾柯建銘」！

羅智強直言，即使真正的騷擾者已經被檢方查出來，他卻還要繼續承受「羅智強確實打電話騷擾柯建銘」的標籤。這不正好證明，這些不實指控對我的名譽造成了實質而且持續的傷害嗎？然而，法官卻認為，這些是對於可受公評之事「善意表達意見」，因此不構成侵害名譽權，「我無法接受這樣的判斷」，一個人究竟還要拿出多少證據，才能證明一件自己根本沒有做過的事？

​羅智強強調，人民要如何相信，自己的清白與名譽能夠得到司法保障？司法的公信力，不是來自人民不能批評司法；而是來自每一個判決，都能經得起人民的檢驗！司法信任度為什麼崩盤？這樣的判決，或許就是答案之一。 （相關報導： SOGO收賄案大逆轉！沈政男對比京華城案「1性質相同」　斷言柯文哲二審下場 ｜ 更多文章 ）