日本政治學者、同志社大學政策學部教授吉田徹在「第2次高市内閣のゆくえ：日本の内政と今後の課題」新聞發布會中，針對日本當前外交安全戰略、第二次高市早苗內閣的施政路線，以及台灣與印太局勢發表看法。他指出，日本當前最大的國安焦慮，已逐漸從「被美國捲入戰爭」，轉變成「被美國拋棄」，這也成為近年日本強化日韓合作、推進印太戰略的重要背景。
FOIP與「台灣有事」：日本正打造更廣泛的印太安全網
一名印尼媒體記者提問時指出，無論是南海問題、台灣局勢，或能源安全，日本都難以單獨面對，與東協國家的合作已成為必要選項。對此，吉田徹表示，這正是自安倍晉三政府提出「自由且開放的印太」（FOIP）構想以來，日本持續推動相關戰略的重要背景。
他指出，日本近年逐步放寬防衛裝備出口限制，背後並不只是軍事政策轉向，而是亞洲地緣政治環境已經改變，日本必須思考如何與「全球南方」國家建立更深合作。日本當前的安全保障戰略，已經不再只是傳統的日美同盟框架，而是希望在印太地區建立更廣泛的安全合作網絡。
日本拉攏東協的隱憂：缺乏共同「規範」恐讓合作流於短期利益交換
然而，吉田徹也點出日本印太戰略的一大隱憂。
他認為，日本在積極拉攏東協與全球南方國家的同時，仍面臨理念真空問題，也就是雙方對於未來東亞究竟應建立什麼樣的國際秩序與規範（Norms），尚未形成明確共識。若缺乏共同價值與制度理念的支撐，日本與東協之間的安全合作，未來恐將流於短期、臨時性（Ad-hoc）的利益交換，難以形成真正穩固的區域安全架構。
這樣的觀察，也反映出當前印太戰略的一項現實限制：多數東協國家雖願與日本合作，但同時也高度依賴中國市場與經濟，因此普遍不願在美中對抗之間明確選邊站。
高市路線的核心：外交現實主義與國內保守主義並行
談到假設性的「第二次高市政權」時，吉田徹認為，外界雖普遍將高市早苗視為強硬保守派，但實際上，其政治路線更接近「外交現實主義＋國內保守主義」的雙軌模式。
他分析，高市路線在外交與安全保障議題上，將高度重視現實利益與現狀維持；但在國內政策上，則可能推動更鮮明的保守價值論述，同時透過能吸收無黨派選民的政策與選戰操作，擴大支持基盤。
這樣的模式，也被視為近年日本保守政治的重要變化：在外交安全上愈來愈務實，但在國內文化與社會議題上則持續右傾。
日本最大的焦慮：從「被捲入戰爭」轉向「被美國拋棄」
在美日同盟部分，吉田徹指出，日本戰後長期存在兩種安全焦慮：一種是「被美國捲入戰爭」，另一種則是「被美國拋棄」。但他認為，隨著美國全球霸權相對衰退，日本現在更強烈感受到的是後者。
「日本如今更害怕的是，美國未來可能不再像過去那樣可靠。」他表示。在這種背景下，日本近年積極修復與南韓的關係，其實不只是雙邊外交改善，而是整個東亞安全結構重新調整的一部分。
未來日韓安全合作的重要性，可能還會持續上升。
修憲仍是高難度工程：程序門檻比政治口號更難突破
至於日本長期爭論的修憲議題，吉田徹則認為，即便保守派政治人物態度積極，但真正推動修憲成功，難度依然非常高。
他指出，日本修憲的障礙不只是國會席次問題，還包括修憲程序、公投制度與社會共識等多重門檻。尤其《日本國憲法》第九條牽涉戰後和平主義、自衛隊定位與歷史記憶等高度敏感議題，即使保守派長年主張修憲，日本社會內部仍存在明顯分歧。
因此，修憲雖然長期是日本右翼政治的重要目標，但至今仍未真正實現。
日本安全戰略右傾背後，其實是現實主義回歸
整場論壇顯示，日本政壇雖然在安全保障議題上持續右傾，但其核心邏輯，未必只是單純的意識形態轉向，而更像是在美中對抗、區域秩序重組，以及美國影響力變化下，所做出的現實主義調整。
相較於過去以「和平國家」形象為核心的日本，如今的東京，更傾向成為印太安全架構中的主動參與者。
（相關報導：
華府智庫警告「台灣已不信任美國」！當川普一再削弱矽盾、強逼台灣軍費翻倍，台美還能修復互信嗎
｜
更多文章
）
