吳統雄觀點：習近平講修昔底德、川普就地還錢─「那個人」呢？

習川會的結果，本專欄在2年前起，就已數次預測報告了：陸美競爭升高，而無意存亡對決，而川普一定漫天喊價、就地還錢，請參見本專欄《反美、挺俄─深藍的螺旋反向焦慮》《川普明裡擄人殺人，大陸暗裡醞釀轉型，臺灣呢？》。

習近平在寒喧後，向川普講的第一句話，就是「世界來到了新的十字路口。中美兩國能否克服『修昔底德陷阱』，開創大國關係的新範式？…中美兩國合則兩利、鬥則俱傷。我們應該做夥伴，而不是對手。」強調避免落入以武力解決爭議的陷阱，就是本專欄《陸美和則天下和•唯臺灣可作調人》一文的前半。

再根據《金融時報》報導，多名熟悉會談內容的人士透露，雙方談及俄烏戰爭時，習近平罕見對俄羅斯總統普丁入侵烏克蘭一事，做出比過去更直接的評論，表示普丁最終「可能會對這項決定感到後悔」，這也是本專欄曾經預測習近平的態度，這是基於科學事證的分析，而不是現在媒體後知後覺的「震驚內幕」。

川普澈底表現「在美國漫天喊價」「到大陸就地還錢」，他在開場時向習近平說：「（剛才的歡迎儀式）是很少有人見過的殊榮。孩子們…很快樂，也很漂亮。軍隊的表現更非常完美…你和我相識已經很久了…這是一份榮幸。我們一直保持著極佳的關係…我會打給你，你也會打給我，外人並不知道…你是一位偉大的領導人…有些人不喜歡我這麼說，但我不管怎樣都要說，因為這是事實。我只說真話…我們帶來了全世界最偉大、規模最大、最頂尖的商界領袖…是為了向你以及向中國表達敬意，他們非常期待與中國開展貿易、做生意，而這對我們而言，將會是完全對等的。」最重要的是他說的結論：「能成為你的朋友是我的榮幸，美中關係將會比以往任何時候都還要好。」

川普在美國講話的毒舌、傲慢、高高在上，完全沒有了，變成感性、懂欣賞、不打草稿而出於肺腑，誠心誠意要拉生意的商人。

川普在電視上演出磨鍊40年，收放自如，真不是蓋的！

習川會後，全球媒體都說臺灣是「最大輸家」，這是「或然」而不是「必然」。因為本專欄也早已指出川普的更大特色是「現賺優先、不計手段」。

如果川普來電，賴清德立即回應：「總統閣下，欣聞您在推動美陸企業合資，歡迎來臺灣合資上市！」此言一出，全球股市大漲、美國經濟大翻身、川普開的一大堆空頭支票有望兌現，和習近平、賴清德三人爽領諾貝爾和平獎。

最重要的是，臺灣變成全球最安全、最繁榮的地區。如果在集資之初，就建立「以財富正義為基礎」的資本運作機制，臺灣將成為人類進入世界大同的實驗起點。

由於多數人類天性，觀照限於近2 年內經驗，只看見政權，看不見人民結構，所以歷史不斷上演「睡前天方夜譚，醒來理所當然」。 （相關報導： 夏珍專欄：讀他一萬三千遍，「那個人」還是「台獨」 ｜ 更多文章 ）

1987年11月1日，臺灣還在反共抗俄，第二天早上，蔣經國開放大陸探親，實質結束兩岸你死我活，進入魚水相幫；有此轉折，才有郭台銘、曹興誠…；也協助大陸崛起，減免了歷史可證的大幅度時間、代價與波折。

蔣經國與毛共有血海深仇，賴清德完全沒有。賴清德有25% 鐵桿支持者，蔣經國的鐵桿支持者的比例不會少於他，而且能打、肯打的硬實力遠遠超過青鳥紅熊。

但蔣經國選擇了與民休息，進一步還政於民。人類天然的認知結構，使得約有15% 的人，不論蔣經國做什麼，都會討厭他。而蔣經國對這些仇視他的人，一樣的分享了和平、自由與繁榮。

當川普鄙視的稱呼賴清德「那個人」的時候，就已經看穿「那個人」沒有見識，欺內媚外，只想巴著他以便做傀儡獨裁者的小人。那個人絕對提不出來，在美陸有客觀上的競爭、又有主觀上的請和，形成「凝結局勢」時，臺灣可以承擔調人的建言。

賴清德領導的，就是人類認知結構中，有潛意識階級優越感的25% 人群。當他終於攀爬上「TX 人類需求金字塔」，達成權力需求時，他擁抱的是控制慾而不是使命感。（請參見本專欄《為何大陸人民一定會自主向前走？金字塔的解答》）

他沒有現代服務所有人民的認識，還是封建時代毫無節制的發揮暴力：大逮捕、大羈押、小罪栽大刑，打掉認為不夠害怕他的「雜質」。以無中生有的仇恨，鞏固階級意識者的抱團力。

臺灣或任何地區的人民，都不應該期待境外勢力的影響，如川普對賴清德說什麼。臺灣如何把全球法西斯傾向者眼中最危險的地區，變成最安全、最繁榮、最有啟示行動的實驗區，要由臺灣人民選擇！

人類認知結構中，有75% 的人沒有意願、或沒有時間去收集各種角度、利弊互生的事實，與在多面複雜的事實中分析相對較好的方案，只是在他身處的小社會中，作固定不變的選擇。

有10~25% 的人群如果有機會接觸到各種訊息，會基於自由思想查證比較，敬請查證本專欄自川普上臺後的預測，至今是否均已陸續實現？請比較網紅式放言，與本專欄推薦介述的科學方法。

臺灣的前途是否被「純人口結構」綁定？還是能夠在年底轉折？更能夠在2028創新前進？其實最後只靠約10% 願意思考、費時間比較資訊，最後選擇如何改變的人民。

習近平所說的「修昔底德陷阱」，意在避免崛起中的強權與既有強權的武力對抗。這是一個具備「數量歷史學」的案例，可惜原作者有部分事實錯誤，如果重新審視分析資料，讀者們將更發現，在能夠解決人類最基層需求之後，也就是二戰之後，科技彌補了天然資源的不足，而經濟與教育自由化又會使人口自然節制。人類的爭議無法完全避免，但因心理需求的心靈成長，人類有了更和平的解決方案。

此案例不僅是消極的「避戰」，更將有積極「和平共榮」的前瞻意識，請待本專欄下回分解。 （相關報導： 夏珍專欄：讀他一萬三千遍，「那個人」還是「台獨」 ｜ 更多文章 ）

＊作者為臺灣民調創始人/臺美兩地資訊與管理退休教授