「台灣獨立」到底是什麼？小笠原欣幸徹底解析定義：在政治上是不可能的

美國總統川普日前結束訪中行後，表示「不希望有人走向獨立」，引起國際高度議論，對此，日本知名對台政治學者小笠原欣幸指出，所謂「台灣獨立」，是指解體統治台灣的中華民國，建立台灣共和國或台灣國，「獨立派」是指追求這一建國獨立理念的人們，這是原本的定義，而在中國，這被稱為「法理獨立」。

小笠原欣幸在臉書指出，而台灣兩大政黨對「台灣獨立」的立場，國民黨反對台灣獨立，民進黨則是在1991的黨綱中主張建立台灣共和國，但在1999年的黨大會決議（台灣前途決議文）中轉向維持現狀、繼續中華民國，「封印台灣獨立」就是現在民進黨的立場。

小笠原欣幸直言，現在常常會出現「如果台灣宣告獨立」這樣的假設，但這是偏離現實的假設。「獨立宣言」被熱烈討論，是在民主化剛完成不久的1990年代，台灣已經確立法治，即使現在的總統宣告獨立，也沒有任何根據，什麼都不會改變。即使政府宣告也是一樣，那樣做沒有任何效力，只會陷入大混亂。

小笠原欣幸表示，台灣若要獨立，就必須制定新憲法，為此需要進行中華民國憲法的修憲程序。而修憲條件是在立法院中取得4分之3議員出席、出席者4分之3的贊成，其後在公民投票中獲得過半數的同意。

小笠原欣幸說，反過來說，只要在立法院中掌握4分之1席次的勢力反對，就可以阻止修憲；公投只要有25%的人抵制投票，就無法通過。如果國民黨採取消極態度，光這樣就不會通過，修憲門檻極高，可以斷言台灣獨立在國內政治上是不可能的。

小笠原欣幸分析，即使假設跨越這些高門檻，建立了台灣共和國，但由於日本與美國政府持續採取不支持台灣獨立的「一個中國政策」，因此不會給予外交承認，而且由於中國反對，也不可能加入聯合國。

小笠原欣幸表示，對美國而言的國家利益，是維持台灣島上的政治實體不被中國統治的狀態，而不是為了讓其稱為台灣共和國而與中國對立，日本也是相同。對台灣而言，即使建國，如果無法獲得外交承認，結果也與現在沒有差別。

小笠原欣幸指出，而且中國很可能確實會動用武力，這從中國共產黨長年的政策，以及2005年制定的《反分裂國家法》中可以明確看出來，如此一來，即使實現台灣獨立，也不會獲得新的東西，反而可能失去自由民主體制，這就是現實。

小笠原欣幸分析，此外，支持維持現狀的不只這些理由，在民主化之後的台灣，認為台灣與中國不同的廣義「台灣認同」擴大，同時中華民國也在某種程度上台灣化，因此「中華民國」與「台灣」常常被互換使用。這反過來使得，不是台灣獨立，而是以中華民國名義經營台灣的現狀，獲得更強支持。以原本定義來看，台灣獨立無論從國內政治還是國際政治來看，都沒有可能性。 （相關報導： 英特爾憑什麼搶走台積電訂單？陸行之揭「這技術」已不分軒輊：成本低4成 ｜ 更多文章 ）

小笠原欣幸指出，那麼，為什麼台灣獨立仍然持續成為關注焦點呢？民進黨作為政黨方針已封印獨立，然而民進黨政治人物都共享獨立理念，其核心支持者也是如此。因此，民進黨不會否定獨立的可能性，也不喜歡他人否定它，作為理念的台灣獨立仍然存在。

小笠原欣幸分析，另一方面，國民黨害怕台灣獨立。若中華民國消失並建立台灣共和國，國民黨將失去立足之地，國民黨也知道台灣獨立不可能，但為了牽制民進黨並提高支持者的危機感，總是批評「民進黨傾向獨立」。

而中國也害怕台灣獨立。中國的台灣問題專家也明白建國獨立是不可能的，但對共產黨而言，民進黨是不承認「一個中國」、阻礙統一的敵對勢力，由於強烈不信任，中國認為「民進黨一直在策劃獨立陰謀」。

小笠原欣幸指出，問題在於，中國有意將「促進統一」用「反對獨立」這個說法加以掩蓋。中國動用武力的可能性雖然不高，但一旦動用，可能會以「台灣企圖獨立」作為藉口來正當化行動，由於中國的資訊操作，很多人會照單全收。實際上，中國的訊息也被日本媒體報導，並流入日本。

小笠原欣幸強調，對中國而言，不論是「台灣」還是「中華民國」，只要存在國家體制本身就是不能接受的，中國也不承認「中華民國是主權獨立國家」這一立場，這正是中國所說「反對台灣獨立」的重要意義。

小笠原欣幸直言，日美兩國政府支持台灣海峽的現狀維持，並不支持台灣獨立，然而若與習近平一同表明「反對台獨」，將會對中華民國存在的台灣現狀產生動搖效果。中華民國這一國家體制自蔣介石時代延續至今，台灣局勢的結構，是「統一」與「維持現狀」之間的拉鋸，而不是「統一」與「獨立」之間的對立。如果不理解這一點，就會誤判整體局勢。

小笠原欣幸指出，從川習會的各種報導來看，川普似乎沒有發表贊同習近平主張的言論，然而，川普是否充分理解「反對台灣獨立」的含意，仍存在高度不確定性。其後川普的發言中，也強烈呈現出「交易」的觀點。 （相關報導： 英特爾憑什麼搶走台積電訂單？陸行之揭「這技術」已不分軒輊：成本低4成 ｜ 更多文章 ）

小笠原欣幸直言，這是一個困難的問題，日本與台灣都需要避免被川普的發言牽著走，不應過度解讀，而應持續關注美國政府的動向。