監察院近來已因民進黨籍的秘書長李俊俋及多位監委濫用公務車於私人事務而形象大傷，結果如今公器私用的爭議未歇，又有監委范巽綠等人突然出手立案調查台大學倫會，引發是否意圖為林智堅「翻案」、政治力干預大學自治的爭議，實在令人搖頭。
本屆應超越黨派的監委卻一片「綠油油」
《中華民國憲法增修條文》第七條明定「監察委員應超越黨派而行使職權」，目前本屆監委即將於今年7月底卸任，但當初於2020年被時任總統蔡英文提名時即遭不少人詬病為「綠油油的報恩名單」(https://reurl.cc/N2bdXn)，包含總統蔡英文競選連任時的全國律師後援會總會長、扁政府時期的綠營高官、民進黨前立委等人，使得監察院理應的「中立性」幾乎蕩然無存。
首先，研究所學位論文的學術倫理問題之裁量權，本就屬於《大學法》、教育部《專科以上學校學術倫理案件處理原則》賦予之大學自治範疇；再者，「論文抄襲」在國內外的學術界都是「公認死罪」，本就難有太多可重修補正的「討價還價」空間，涉案的研究生被處以撤銷學位是再合理不過之事。
民進黨在八年前與四年前的地方選舉年，兩度「全黨打台大」而阻撓管中閔的校長聘任、護航林智堅的論文抄襲，屢屢侵害大學自主之舉，終引發人民反彈以致九合一選戰慘敗。如今地方選舉再臨，監委一片「綠油油」的監察院竟要「舊案重炒」來重啟調查學倫案，對綠營的選情影響是加分還是減分？答案可再清楚不過了。
更何況，林智堅本人都早已自行撤銷對台大學倫會的訴願，當事人都「認了」而不再狡辯，結果反倒是監委突然變得如此「熱心」，實在令人哭笑不得。
我們或許擔憂的是，監委此刻之舉是否意在用「國家機器」來「提醒」各大專校院「別在選舉年對特定黨派的候選人做出不利的學倫會認定」呢？果真如此的話，將是對大學自治、學術獨立的一大重傷。 （相關報導： 風評：監察院吃不飽還能撑著？ ｜ 更多文章 ）
＊作者為縣市政府青諮委員。
