觀點投書：「不必大驚小怪」的語言戰─解析中共東海演訓對台日的認知壓測

四月三十日，中共國防部針對近期共軍在東海劃設大規模「空中保留區」及頻繁演訓，以一句「不必大驚小怪」輕描淡寫地回應。這種語法結構並非單純的傲慢，而是一種精密的認知戰策略：透過降低事件的語氣張力，試圖重塑外界對軍事行動的心理評估框架。

其操作邏輯並非否認軍事存在，而是引導國際社會逐步接受「高強度軍事活動的正常化」。這種策略與過去在南海、台海周邊推進的「灰色地帶行動」如出一轍——先透過語言降低敏感度，再以行動推進事實控制。當語言層面被「去威脅化」，實體層面的軍事部署就更容易被視為「技術性安排」，而非戰略性改變。

此次以東海為主軸的長時間空域管制，表面上針對日本高市政權與周邊交通，其戰略外溢效果必然指向台海。這場演訓實則包含三個層次的壓測：

首先是聯合作戰驗證。長時間空域封鎖本質上是對多軍種協同、遠距精準打擊與後勤持續能力的測試，直接對應未來區域衝突的作戰模式。其次是盟友反應測試，觀察美、日、台在情報共享與航運調度上的反應節奏。最後則是心理閾值測試。當國際社會逐漸對「常態軍演」習以為常時，真正的風險不在於軍事強度，而在於「警覺性遞減」。

若將情勢放在戰略層級觀察，台灣面臨的最大挑戰已不再只是傳統軍事威脅，而是長期壓力下的社會認知鈍化。當「軍演常態化」與「外交降溫語言」同步運作，社會可能出現資訊疲乏、國防政策內部政治化、以及對盟友協作的信任波動。北京正試圖在「硬實力展示」之外，建立一個讓台灣社會「心理可接受」的威脅區間。

在此結構下，台灣的回應不應停留於事件式的「大驚小怪」，而應回到制度層級的穩定性建構。所謂制度韌性，至少包含三個面向：

1.國防預算的長期可預期性：確保一．二五兆等重大規劃不被短期政治波動牽制。

2.情報與盟友協作常態化：降低危機時刻的溝通與信任成本。

3.社會認知韌性建立：避免輿論被單一語言框架輕易牽引。

防衛不只是軍事問題，更是整體國家治理能力的延伸。

當北京試圖用「不必大驚小怪」重塑外界認知時，競爭場域已從海空域推進到認知層。真正的回應不只是反駁語言，而是建立一個更難被語言稀釋的現實結構——包括制度透明度、盟友協作深度，以及社會對風險的長期理解能力。區域秩序之爭，並不只發生在砲火射程內，更發生在「誰有能力定義現實」的認知高地上。 （相關報導： 夏珍專欄：台灣人有對兆元國防預算說「不」的權利嗎？ ｜ 更多文章 ）

＊作者為大學生