觀點投書：從陸勝2號看國軍新式裝備如何轉化為實戰力

陸軍「陸勝2號」操演將於十月十四日至二十三日登場，由聯兵269旅與聯兵564旅展開十天九夜、晝夜停止的實兵對抗。去年陸勝1號，今年不僅延長演習時間、調整至北部地區實施，更將M1A 2T戰車、無人機、戰術網路及陸戰第三代系統納入驗證。這些戰區改變揭示了一個重要訊息：現代陸戰的關鍵，多元化不僅是單一武器的性能，而是能否將人員、裝備、情報與指揮系統整合成持續相容的作戰能力。

新裝備陸續進入國軍，自然關注其性能與數量，但裝備交付只是戰力形成的起點。以M1A2T戰車為例，戰車本身的防護、火力與機動性能固然重要，如何與步兵、火力支援、前置及指揮系統良好運用，同樣也能決定其能否發揮預期效能，當無人機提供預警資訊時，系統指揮必須能夠及時傳遞與判讀，部隊也必須具備相應的應處能力，才能將信息優勢轉化為戰場的實際效果。若各裝備不能配合，缺乏有效的機制，即使採購再先進的武器，也不一定能形成相應的整體戰力。

因此，陸勝2號值得關注的地方，不僅是新式戰車首次編入演練，而是如何貫穿實兵對抗訓練，檢驗旅、營級指揮、火力支援協調、無人機運用及地空整體作戰等階段。尤其是在現代戰場訓練上，完成、指揮與打擊必須緊密銜接，任何一環節出現落差，都可能影響整體作戰成績。演習的價值，就是對抗精準訓練與執行上的問題，將經驗回饋至規範準則，而非僅呈現裝備第一的成果。

今年演習由七天六夜延長至十天九夜，並採取二十四小時不斷演，也讓持久作戰成為另一項重要演習。戰場上的挑戰不會因為天黑或人員疲勞而停止，部隊必須維持指揮作戰、通訊聯絡、無障礙裝備與後勤時間拉長固然有助於增加訓練姿勢，但演習天數增加，不等於持久作戰能力自然提升。真正值得檢視的，是部隊能否在長時間對抗中維持指揮任務、完成任務交接，並貫穿訓練後檢討精確需要矯正的姿勢。

此外，演習區域由中部調整至北部，也讓訓練部隊有機會熟悉不同作戰地境的條件。面對視線、交通與城鎮環境各異的挑戰，部隊必須依照任務調整部署與協調的方式。國軍不能只追求熟悉的場景，更應透視不同戰場的反交叉驗證，培養部隊戰場變化調整的能力。

當然，演習規劃與實際成果仍須區分。陸勝2號尚未正式展開，目前無法初步認定所有訓練目標已達成。強化與陸軍更應重視演習後的評估，將發現的問題轉化為具體改善事項，檢驗新式裝備的整合是否與部隊訓練成果。

國防建設不能只看採購了多少裝備，也不能只看演習規模有多大。從M1A2T戰車到無人機，從專業網路到旅級指揮，真正重要的是能否形成全方位支援、持久可運作的整體戰力。陸勝2號若能穿透實兵對抗找出問題、積累，最終成果落實於訓練與基準修改，才真正算發揮演習的價值。對台灣方面來說，國防自主不僅取得先進裝備，更是讓每一項裝備、每一名官兵與每一個指揮階段，都需要隨時發揮應有的作用。 （相關報導： 揭仲專欄：漢光42號實兵演練之缺─地道戰、衛戍區火力與夜間機動有待改進 ｜ 更多文章 ）

＊作者為大學生。