立法院正審查「強化防衛韌性及不對稱戰力計畫採購特別條例」草案（軍購特別條例），該草案經朝野三黨幾番協商仍無共識。對此，前國防部視察盧德允昨（2）日在節目《盧德允視察中》檢視軍購特別條例的購買項目，他認為，軍購特別條例的採購項目不但沒有不對稱，而且還違反了不對稱，民進黨政府怎麼好意思把這幾個字安在特別預算上面？盧德允說道，很多項目不但沒有韌性，連存活都有問題。
盧德允以「台灣之盾」為例，在中東戰爭中，以色列與海灣國家使用美國的重層飛彈防禦系統，防禦伊朗所進行的空襲，但仍然遭到突破。盧德允批評，政府花了數千個億投資「台灣之盾」，妄想能夠抵擋便宜又大量的中國遠程無人機、遠程導引火箭、彈道飛彈與高超音速滑翔載具HGV，「你的夢想是不是太過美好？」
「台灣之盾」難擋飽和攻擊？M109A7自走砲恐成共軍標靶
盧德允再以軍購案當中的M109A7自走砲為例，它的射程只有30公里，若部署在台澎等島嶼，必須要等到共軍已經接近或登陸後，才能派上用場。但那時中共的無人機已經襲來，M109A7自走砲的生存性可能會非常低。「躲都來不及了，還要怎麼樣發揮火力呢？」
盧德允表示，軍購60輛M109A7自走砲後，加上運彈車、指管以及彈藥，金額居然高達1200億新台幣。被質疑價格太高、功能太少之後，前幾日價格又變成1000億；而在前兩日國防部與立法院的機密會議中，據說價格又降至810億新台幣。「我們從來沒有看過一個軍事採購案，可以隨時隨地視狀況調整金額。」
盧德允問道，如果今天是810億，那前幾日的1000億、在前幾日的1200億是什麼？根據的內涵是什麼？我國軍購有嚴謹的作業程序，包含作戰需求、系統分析與投資綱要，但目前軍購數字變來變去，不就顯示程序根本就毫無合理正當性？盧德允說道，M109A7自走砲的810億新台幣軍購金額，相當於陸軍的年度預算。因此，一個單一的武器裝備就相當於原本陸軍一年的經費，非常離譜。
海馬士射程受限難成戰略威懾 籲美方放行長程精準飛彈
盧德允指出，除了M109A7自走砲之外，海馬士高機動性多管火箭系統也有類似問題，飛彈車的生存性非常堪憂；而海馬士的搭配武器是射程70公里的導引火箭，跟M109A7自走砲一樣，都需要等共軍接近才能派上用場，但共軍接近後，國軍須面對龐大的無人機壓力，那飛彈車的生存性還有多少？
盧德允續指，另一種搭配海馬士的是ATACMS戰術飛彈，具備300公里射程，可以對共軍進行源頭打擊，但只涵蓋福建沿岸。因此，共軍一旦後退，我方海馬士便沒轍；而共軍的遠程火箭、無人機仍然可以發動飽和攻擊，襲擊台灣各項關鍵設施。
盧德允表示，美國還有500公里射程得精準打擊飛彈PrSM，如果可以軍售給台灣當然最好，但美國不願意。「我們應該問問美國在台協會（AIT）處長谷立言，美國為什麼不願意提供500公里的精確打擊飛彈給我們？」
盧德允認為，目前300公里射程的ATACMS戰術飛彈的效用是戰術性的，而非戰略性。射程不是很夠，彈頭也不是很大，對於戰局沒有決定性的影響，只能搔到中國的汗毛；而「台灣之盾」所建構的防衛力量相對於中國的攻擊力量，很明顯會在成本上對我不對稱、在數量上對我不對稱，最後將無法因應中國無人機、火箭與飛彈的威脅，成為無效投資。
更多風傳媒獨家內幕：
