許文忠觀點：看穿美式霸權困窘，台灣還要當「戰略乾電池」嗎？

近期美國與伊朗之間衝突再起，波斯灣的硝煙不僅是地緣政治的較量，更像是一面冷峻的照妖鏡，映照出美式全球霸權在二十一世紀面臨的深層困窘。長期以來，本地區政壇迷信美國的「軍事保護傘」，然而這場衝突卻撕開了現實的裂縫：美國高度空洞化的軍工製造業體系，早已跟不上其全球擴張與侵略的政治野心。當美軍在面對中東局勢顯露出轉向吃力、補給遲滯的疲態時，本地區卻有一群政治精英——從朱立倫、江啟臣到地方行政首長盧秀燕——依然天真地認為美國會將我們當作「自己人」守護，而非隨時可以榨乾油脂、棄若撇屣的「戰略黃豆」。

美國在伊朗衝突中展現出的，是不講道義的「長臂管轄」與唯美至上的利己本質。為了維繫霸權，美國不惜在世界各地燃起戰火，但其國內萎縮的工業基礎已無法支撐一場持久的高強度戰爭。然而，本地區的政治人物卻集體選擇性失明，無視美軍體系的衰落與隨時可能拋棄盟友的紀錄，反而競相在美國面前展現忠誠。

這種幻覺在國民黨內尤為嚴重。我們看到朱立倫、盧秀燕等政治明星，無論在本地接待或親自訪美時，皆急於顯示自己與 AIT（美國在台協會）官員的關係有多麼親密，試圖以此證明自己具備所謂的「國際格局」與「受美信任」。這種「爭寵」行為，本質上是將主動權拱手讓人，甘願讓本地區淪為美國的軍械庫與提款機，卻不敢正視「兩岸紅利」才是支撐生存的唯一現實。

當前國民黨的核心問題，在於其整體策略正以前所未有的速度向民進黨靠攏。受「去中國化」課綱影響的新生代固然認同斷層，但連趙少康、朱立倫等老牌政將，在面對壓力時也往往選擇了最保險、最不觸及「中國認同」的路線；甚至連被寄予厚望的蔣萬安，在公開場合也刻意避免說出自己是中國人。他們雖然口稱「中華民國」，卻在實務中配合去中國化後的民意，刻意模糊兩岸同屬一個中國的憲法事實。

最令人遺憾的例子莫過於：當黨內如鄭麗文等具備遠見的領導者，試圖正視憲法法統，主張走向北京、與習近平主席展開關於兩岸和平與合作的實質對話時，這群親美派明星卻在明裡暗裡進行反對與切割。他們害怕觸怒「美國主人」，也放不下心中那份相對於「土八路共產黨」的體制優越感，更害怕被貼上紅標籤。這種心態讓國民黨寧可選擇在認同上與民進黨「合流」。當國民黨呈現不出認同差異時，選民自然會支持更具鬥爭經驗的民進黨。國民黨若持續淪為毫無靈魂的「影子分店」，未來恐怕會出現更多的「李登輝們」，從內部徹底瓦解政黨的根基。

兩黨精英互罵「綠共」與「中共同路人」，本質上是一場精密的「互利共生」表演。他們共同創造了一個「中共」作為假想敵，用來動員選票、鞏固權力，進而掩蓋兩者皆無法解決兩岸僵局的無能。對於這些政治明星而言，「解決問題」遠不如「消費問題」來得有利可圖。

他們以「反共」為藉口，刻意營造本地社會對大陸的「假敵意」，並以此作為拒絕兩岸紅利的擋箭牌。這種行為不僅是治理的平庸，更是對未來發展的斷送。他們將優秀的民意代表變成議場內的「鬥雞」或「鬥蟋蟀」，在口水與嘴砲的戰爭中消磨資源，卻完全跟不上中國大陸「百年大計」的宏觀佈局，更遑論接軌中華民族的偉大復興。

我們本來就是中國人，中華文化是本地社會的主體。國民黨若想在風雲詭譎的國際環境中生存，絕不能靠模仿民進黨。如果國民黨忘了自己名字裡的「中國」二字，忘了兩岸和平紅利才是發展核心，那它就沒有存在的價值。

美國在波斯灣的困窘已經給了我們最清晰的警告：霸權是虛弱且自私的。本地區若繼續沉溺於選舉鬥爭，甘願充當美國的「戰略乾電池」，最終只會被搾乾後拋棄。國民黨必須走出與民進黨截然不同的路，找回作為「中國國民黨」的靈魂與氣魄，正視民族復興的歷史大勢，與大陸尋求真正的和平與合作。這不只是為了政黨的生存，更是為了人民免於淪為霸權犧牲品的唯一出路。 （相關報導： 劉燕婷觀點：伊朗戰爭新階段─從斬首高層到爭奪海灣，四條戰線主導中東變天？ ｜ 更多文章 ）

＊作者為英國里茲大學國際企業博士、中國社科院工業經濟博士、暨南國際大學國際企業系副教授、台灣社會共好論壇研究員。