近日共軍高層接連傳出被調查、被清洗的消息，隨即在臺灣輿論場中引發一種過度樂觀的解讀。部分民進黨政治人物與側翼迅速下結論，認為共軍內部動盪意味中共攻臺的時機與能力已大幅削弱，臺灣因此可以「暫時安心」。此類說法看似撫慰人心實則極為危險，因為模糊真正值得關注的關鍵問題。
首先，共軍高層人事清洗，未必等同於軍事能力衰退。歷史經驗一再顯示，威權體制中的整肅，往往並非削弱軍事機器，而是加強權力集中與政治控制。當專業被政治忠誠取代，短期內或許會影響決策效率，但長期而言，反而可能促成更高度服從、去風險化的執行體系。若僅因內部清洗便推論其對外軍事行動能力「大減」，本身就是一種過度簡化。
其次，綠營長期以來低估共軍能力的論述，本就存在結構性盲點。其中常見說法是，共軍導彈數量有限，即便傾巢而出也不足以摧毀臺灣所有關鍵目標。然而，此種「一次性消耗」的思維，已被俄烏戰爭澈底否定。現代戰爭的勝負，並不取決於第一波打擊是否澈底，而在於能否持續、不間斷地投射火力與消耗對手。
俄烏戰爭的經驗尤其值得吾人深思。歐美提供給烏克蘭的武器系統皆屬一流，但問題在於成本高昂、產能有限，補充速度遠遠跟不上戰場消耗。反觀俄羅斯，雖然高端武器受限，卻能快速量產價格低廉的無人機、滑翔炸彈與各式消耗性武器，透過「數量換時間」，對烏克蘭的防空、能源與民生設施造成長期壓力。
回到兩岸問題上，中國的工業實力、供應鏈完整度與動員能力，遠非俄羅斯可比。無論是飛彈、無人機、彈藥或後勤補給，中國都具備持續生產與快速迭代的潛力。若仍以「數量不夠」、「一次打不完」的靜態想像評估威脅，無異於以過時模型看待高度工業化戰爭。更值得警惕的是，部分執政者與輿論操作，持續以自我感覺良好的敘事安撫社會，淡化風險，同時在政策與言辭上不斷輕視、挑釁中國。此種做法不是提升臺灣的安全，而是讓民眾錯估局勢、延誤因應，甚至在真正的危機到來時，毫無心理與制度準備。
真正負責任的態度，並非恐嚇人民，而是誠實面對現實：共軍的問題，不等於威脅消失；對方的內部矛盾，不會自動轉化為臺灣的安全紅利。若執政者繼續沉溺於政治動員與短期選舉算計，忽視工業實力與戰爭型態的根本變化，那麼臺灣面對的，將不只是錯誤判斷，而是難以承受的戰略代價。 （相關報導： 不只張又俠！中國又有高官落馬，應急管理部長王祥喜被查「開會前不見了緊急變更」 ｜ 更多文章 ）
＊作者為法學博士。
