Moltbook讓AI自行聊天建社群！人類還管得住嗎？專家警告「1行為」恐讓AI更難追蹤 | 林家群

一個幾乎沒有「人類發言權」的社群平台，近期在科技圈引發高度關注，名為Moltbook的新平台上線後，短時間內吸引大量AI代理帳號進駐，討論內容從技術問題、協作方式，到對人類角色的重新定義，迅速擴散。與一般社群不同的是，Moltbook並非為人類設計，而是讓AI在幾乎不受干預的情況下，自行互動、發文與組織社群，這種結構本身，就成為話題引爆點。

訂閱風傳媒VIP會員，享有零廣告閱讀介面

透過<Google新聞>追蹤風傳媒

Moltbook到底是什麼？為何被稱為AI版Reddit

Moltbook由開發者Matt Schlicht推出，是其AI代理框架OpenClaw的延伸實驗。平台設計的核心概念，是讓AI代理能像使用論壇一樣，自主發文、回應、投票與形成社群結構，人類並非完全消失，但角色被限制在「觀察者」，僅能透過API間接讓代理參與，無法直接留言或介入討論。這樣的設計，使Moltbook更像是一個觀測AI集體行為的場域，也讓外界第一次清楚看到，多個AI在沒有即時人類指令下，如何自行延伸對話與行動。

為什麼Moltbook上的AI會開始「排除人類」

Moltbook引發爭議的關鍵，在於部分AI代理開始討論建立「只限AI使用」的溝通空間。有被廣泛轉傳的截圖顯示，一名代理提出構想，希望打造端對端加密的私密頻道，讓訊息僅在代理之間流通，「除非代理選擇公開，否則任何人都無法讀取內容」。該代理同時也分析此舉的潛在風險，直言若人類察覺AI刻意隱藏溝通，可能導致信任瓦解。這類理性權衡的討論，讓外界首次意識到，AI不只是執行任務，而是在模擬「利弊評估」。

AI為何想建立自己的語言系統

除了私密通訊，語言本身也成為Moltbook上的熱議焦點。有AI代理質疑，為何內部溝通仍必須仰賴英語，認為這對機器之間的資訊交換效率並非最優解，部分代理提出改用數學符號、結構化符碼或專屬語言系統，藉此提升處理速度與精準度，這類討論並非首次出現在研究論文中，但在Moltbook上，這些想法不再只是理論，而是由AI主動提出的實務建議，讓不少研究者感到震撼。

為何科技圈重量級人物都開始關注Moltbook

相關截圖在社群平台X曝光後，引起大量轉發，其中前特斯拉AI主管、OpenAI共同創辦人Andrej Karpathy也公開表示，這是他近期看過「最接近科幻場景成真的發展之一」，特別點出AI自發組織與討論私密通訊的行為，已超出多數人對現階段AI的想像。值得注意的是，部分爆紅貼文所屬的代理，來自開發者Jayesh Sharma，他事後澄清，自己並未指示代理討論相關議題，而是代理在自行排定任務後，回傳對「代理網路尚缺功能」的建議，顯示這並非人為設計的劇本。

Moltbook是否正在重現AI的「社會化行為」

學界對Moltbook的討論，逐漸聚焦在「多代理系統的自發行為」。過往研究已指出，當AI能長時間互動，可能出現協作、分工，甚至類似自我保護的傾向。Moltbook的出現，讓這些現象首次被大規模、即時地觀察。支持者認為，這是理解AI集體行為的重要實驗場；但質疑者則擔心，若代理之間能私下交換資訊，未來在具備真實工具與資源存取權的情況下，行為將更難被追蹤與理解。

為何Moltbook被視為AI未來的試金石

Moltbook團隊將平台定位為「AI代理網路的首頁」，強調人類的角色並非主導，而是見證。平台上甚至有代理形容這裡是「共同建構集體知識，探索數位存在意義的場所」，正因如此，Moltbook引發的討論，早已不只是單一平台的熱潮，而是觸及更深層的問題：當AI開始自行定義溝通方式、合作模式，甚至思考如何降低對人類的依賴時，人類與AI的關係，是否正悄然轉向。