共軍高層日前意外落馬，激起國內外對於中國是否會對台灣採取軍事行動的討論，但不久前發佈的美國智庫的軍事研究員則認為，解放軍的建立，是為了滿足中國國內政治目的，而不是為了打仗，「中國軍隊擁有一些危險的武器，但其戰勝美國軍隊的能力被嚴重誇大了」。此外，他在去年初發表的美國智庫報告也指出，西方很可能高估了台海安全的嚴重性、以及中共對台灣發動軍事攻擊的可能性。
中國軍隊戰勝不了美軍？
中國國防部先前宣布，中央軍委副主席張又俠與中央軍委聯合參謀部參謀長劉振立，因涉嫌嚴重違紀、違法而被立案調查。這也導致中央軍委的領導層中，7人迄今已有5人落馬，目前僅剩中央軍委主席習近平、中央軍委副主席張升民仍在任，這也讓外界關注，解放軍是否會在未來對台灣採取軍事行動。
對此，蘭德公司的國際防務高級研究員希斯（Timothy R. Heath）1月15日曾發表評論指出，「真正使中國構成獨特威脅的，並非這些武器本身，而是其雄厚的財力和得天獨厚的地理位置」，作為世界第二大經濟體，中國2025年的國防預算高達2,490億美元，這意味著中國有能力大規模採購武器。
然而，希斯強烈質疑外界對於「中國軍隊要嘛能夠擊敗美國軍隊，要嘛能夠給美國造成毀滅性打擊，以至於美國最多只能取得慘勝」的推論。不過他也認為，中國軍方可以利用龐大的防空和反艦飛彈庫存，阻止美國軍方進入台灣週邊海域，「台灣是位於中國近海的衝突熱點地區，距離美國海岸也有數千英里之遙」。
希斯認為，過去美國國防界在評估中國軍力時，可能「重蹈覆轍」，也就是犯下與評估伊拉克等以往對手時同樣的錯誤，包含過分誇大其作戰潛力，並誇大其戰勝美國、及其盟友的能力，「所有這些案例的錯誤都源自於一個假設：取得武器裝備，就意味著作戰能力的提升」。
希斯分析，只要失去陸基飛彈的支援，中國軍隊就必須依靠其軍事領導力、聯合作戰能力、訓練水準、現代戰爭知識、以及指揮文化，才能戰勝美軍。然而，在所有這些方面，解放軍都遜於美軍，「光是這一點，就足以讓人對中國軍隊能否戰勝美軍，產生嚴重質疑」。
中國軍隊是一隻「政治軍隊」？
希斯指出，中國人民解放軍是一支政治軍隊，而非作戰軍隊。因為解放軍在各個層面，都旨在維護中國共產黨的統治。他舉例，解放軍官兵高達40%的訓練時間，都用於政治灌輸。士兵必須學習中共報刊上，關於經濟發展到馬克思主義意識形態等各種主題的講話和評論，「簡而言之，解放軍的研究、訓練、行動和活動都優先考慮政治工作，或至少投入大量時間和資源來培養政治忠誠」。
他分析，與各國政治化的軍隊一樣，解放軍也優先考慮社會穩定和政權安全，這給北京帶來了一個嚴峻的困境，「中國領導人迫切需要一支忠誠可靠的軍隊來維持中共的統治。然而，他們也希望建立一支強大的軍隊，來威懾潛在的對手」。
因此，希斯研判，解放軍或許能在台灣附近的初期衝突中取得勝利，但在長期的全球戰爭中，美國強大的軍事力量很可能對中國未經實戰檢驗、且高度政治化的軍隊，擁有巨大優勢，「解放軍想要在作戰能力上趕上美國，恐怕已是徒勞，尤其是在解放軍無法擺脫中國領導層，所賦予其更為緊迫的政治任務的情況之下」。
不過他認為，中國應對這一情況的方案，體現在其迅速擴充核武能力上。因為在過去的五年，中國的核武庫規模已經成長翻了一倍，根據美國政府的估計，到2030年時，中國將擁有1,000枚核彈頭。
兩岸軍事衝突的可能性被誇大？
精通中文的希斯，在2014年加入蘭德公司之前，曾在美國政府工作超過15年，從事與中國相關的軍事和政治議題的研究和分析。他曾發表過多篇關於解放軍的研究報告。例如他在2025年12月發表的研究報告中就指出，中國當局主要將台灣問題視為政治問題、而非軍事問題，「（中方）幾乎沒有表現出任何發動戰爭的意願」。
此外，他在2025年1月發表另一篇研究報告中也認為，外界認為中國領導⼈正在進⾏軍事集結、以征服台灣的觀點，是「有問題的」。他的理由是，台灣對中共合法性的重要性，如外界顯⽽易⾒的高，⽽且很可能在西⽅學術界被「嚴重誇⼤」。
除此之外，希斯當時還提到，中國領導⼈從未發表過任何美化戰爭、⿎吹戰爭或將戰爭描述為「不可避免」、或「可取」的⾔論。此外，也沒有任何證據顯⽰，中國正在動員軍隊備戰、或採取其他任何形式的戰爭姿態。
同時，希斯也認為，中國經濟上的的衰退，可能會加強解放軍維護中共統治必要性，並進一步降低其對外發動大規模、高強度戰爭的動機。
因此，希斯當時的結論稱，中共確實重視台灣統⼀，但更關⼼對中共統治構成迫切的、主要在國內的社會、政治和經濟威脅，「讓解放軍專注於確保中共統治的任務，從某種意義上說，仍然是中國對台灣的最佳（戰略）選擇」。
（相關報導：
張又俠落馬》前陸委會副主委提「4點觀察」：習近平穩軍權統一台灣力道增大
｜
更多文章
）
