2025歲末，中共解放軍對台突發創新「環台軍演」威懾，已形塑成為低成本、低風險的武力展示；國防部甚而肆無忌憚宣告直接授權第一線官兵，可以依照敵情威脅的態樣採取必要措施，意即兩軍對峙下第一線官兵可逕行作主開第一槍、發第一彈，自始兩岸擦槍走火機率勢將驟增，且後遺不堪設想。
在軍事演習與政治對抗的陰影下，兩岸關係需要的不是更激昂的口號，而是更務實的智慧。和平從來不是自然降臨的禮物，而是需要雙方持續經營、審慎管理的政治藝術；基此，謹試以理性與克制原則下，探索和平之道的具體路徑。
一、建立危機管控機制─要從避免最壞開始
現實認知，承認兩岸在主權問題上存在根本分歧，確實是難上加難的問題，但這不意味著必須走向衝突。冷戰期間美蘇建立的「熱線」機制足以證明，即使是敵對雙方也能為避免災難性誤判而合作。
因之，設立軍事安全對話機制，建立兩岸國防部門的直通熱線，在軍演前進行必要通報，避免因誤判引發意外升級。這不是示弱，而是負責任的國家的基本作為；其次，劃定紅線清單，雙方明確界定哪些行為屬於「改變現狀」，哪些屬於「正常活動」。模糊地帶正是危機的溫床，清晰的規則能降低誤判風險。
再則，建立第三方調解管道，邀請具公信力的國際組織或中立國家，在危機時刻扮演斡旋角色，提供降溫台階。
危機管控尤其強調不預設政治立場，只為防止「沒人想要的戰爭」因偶然事件爆發，這是理性與克制的底線。
二、維持經濟文化交流
兩岸民間每年數百萬人次往來、數千億美元貿易，這些連結是和平的壓艙石。經濟相互依存不能保證和平，但能大幅提高戰爭成本。
兩岸對話機制建立保護民間交流管道責任賦予，即使政治關係緊張，也應確保學術、文化、商業交流的正常進行。人與人的理解是化解敵意的最佳途徑。
其次建立「低敏感領域合作」清單，如環境保護、災害救援、疾病防治、漁業糾紛處理等非政治性議題，先從這些領域累積合作經驗與互信。
支持民間智庫對話，官方對話困難時，「二軌外交」可以探索敏感議題，為未來官方對話鋪路。
不因一時政治氣氛而切斷所有連結。保留交流管道本身，就是為未來和解保留可能性。
三、務實的軍事平衡─不挑釁但有嚇阻
現實認知，和平不能僅靠善意維持，必須讓任何一方的冒險行為都面臨不可承受的代價。但軍事準備與軍事挑釁之間有明確界線。
台灣持續提升「不對稱防衛」能力，重點發展機動防空、反艦、海岸防禦等使入侵成本極高的能力。但避免發展明顯具攻擊性、可能被視為「首先打擊」的武器系統。
中共應認識到過度軍事威懾的反作用～每一次針對性軍演，其實都在推動台灣社會向「既然談不攏就只能對抗」的方向靠攏。
國際社會對兩岸維持「戰略模糊」而非「戰略清晰」，給雙方留下迴旋空間；尤其不管軍售或軍演，都讓嚇阻愈趨真實可信。
軍事準備的最高境界是「不戰而屈人之兵」，而非真正使用，雙方都應將國防建設定位為「預防戰爭」而非「準備戰爭」。 （相關報導： 揭仲專欄：共軍「正義使命-2025」演習的四大看點 ｜ 更多文章 ）
四、重新定義「勝利」
兩岸僵局的核心，真正啟於雙方都將對方的讓步定義為自己的勝利，這種零和思維將使得任何妥協都在政治上不可行。
