觀點投書：中共一再軍演是誰招來的？未經修憲為何被認定台獨？

二０二五年末中共又來個環台軍演，台灣人可能不太擔心，反正中共軍演已有多次了，都在台灣領海外的週遭，人民日常生活作習照常，股市也不受波動，又無庸擔心電力及網路斷糧，頂多是航班受到影響，問題是軍演次數多了及密集，就有可能擦槍走火，引起事端，除了我們的國防增加負擔，要派機艦監控，中共也在測試美國及日本及其他國家的反應，並預期將來可能封鎖台灣的各種措施，作提前的操練及準備。

中共的軍演，每次的理由，還是針對台獨分裂勢力，及外部干勢力的嚴重警告，都是些老論調了，外部勢力應該是指美國，最近當然是擴及到日本。為何我們的執政黨，老是被中共指責為台獨勢力，台獨的定義為何？賴總統曾說過其是務實的台獨者，那麼務實與否的定義，又是如何？美國一向反對兩岸改變現狀，到底目前的現狀又是什麼情形？

看了很多媒體報導，及眾多名嘴的侃侃而談，好像都未觸及上述問題的核心，包括一般台灣人民，可能連基本的憲法架構，及國家定位的ABC都搞不清楚，法界人士，憲法學者及大法官，身負忠誠及解釋憲法的使命，似乎對此也沒什麼著墨，還是為了政治氣候，選擇沉默。

有剛性的中華民國憲法，白紙黑字，國家的定位寫得清清楚楚，就是國家尚未統一，分為台灣及大陸地區，如大多數人民不喜歡，及認為不符合實情，民主國家就是人民最大，可直接以一人一票，選舉總統及立法委員，當然也可以要求立法委員啟動修憲工程，再來全民公投複決，改國號及放棄大陸地區主權，將台灣地區脫離中國大陸的連結，中華民國成為台灣共和國，這應該是獨派的定義及理想。

因而，總統並無宣布台獨的權力，一定要經過修憲程序，賴清德說台灣無宣布獨立的必要，原來台獨如有必要，是可以經總統宣布，無須修憲，那我們那裡是民主國家，總統就可以決定國家的定位及領土主權範圍，此與專制國家及帝制有何差別？但是，我們的法界碩英，從未公開質疑，人民也選擇相信，認為賴總統是很節制的，因為沒有宣布台灣獨立。

不過，實質上的情形，又是另外一回事，蔡英文及賴清德二任總統，為了滿足獨派的思維，宣稱中華民國與中華人民共和國互不隸屬，問題是，我們的憲法及兩岸人民關係條例，可不承認中華人民共和國，將之規範為大陸地區，所以有陸委會及海基會的配置，大陸事務並非歸由外交部掌管。

有主權及實際佔領管轄，是兩回事，我們憲法規定對大陸地區有主權，雖未佔領，但總不能說未隸屬於中華民國，如同釣魚臺群島，屬宜蘭縣頭城鎮大溪里的轄區，現由日本佔領，我們主張對之有主權，對於獨派人士，誰敢說釣魚臺不隸屬於台灣地區，所以，兩岸兩國互不隸屬，等於是以話語術偷渡台獨概念，這算是務實的台獨嗎？

我們一再批評中共一黨極權專政，二者一比，恐怕是五十步笑百步，賴政府可以不守憲，為落實兩岸兩國論，對於大陸地區，言必稱中國，那台灣地區就不是中國的一部分了，等於放棄中華民國是海峽兩岸的合法代表政府，將之拱手讓給中共，配合中共在國際上的一中原則說法。因而，中共指責賴政府是台獨分裂勢力，其來有自，並非憑空杜撰。

說現實一點，中華民國縱使經修憲的民主程序，改國號及放棄大陸地區主權，只是換個招牌及縮小領土範圍而已，如同印度洋上島國斯里蘭卡，以前國名為錫蘭，中華民國實質上並未被消滅。如此台獨有何實益，能使中共不會打，美國日本來與台灣建交，台灣可進入聯合國及國際組織嗎？

中共對台灣動武，當然是違反台灣人民的意願，片面變更兩岸的現狀，賴政府的違憲兩岸兩國論，算不算也是變更現狀？維持兩岸現狀，台海穩定和平，是台灣人多數的民意，美國及主流國際社會也是如此。賴總統說不挑釁及不衝突，一昧指責中共挑起事端，動輒軍演，是否自己也要檢討一下，還是如此一來，可怪罪中共及在野黨，又有政治紅利了，再來的選舉，可以輕輕鬆鬆的應付。 （相關報導： 風評：封島軍演，賴政府還稱「認知作戰」？ ｜ 更多文章 ）

＊作者為自由業