在某些圈子裡，大家其實都知道賺錢並不困難；但一旦換到公共場合，氣氛卻會瞬間緊繃，像空調忽然關掉。這很像出櫃前的準備：先看場合與眼神，衡量風險並留退路。問題不在真假，而在語境是否合宜。如果你覺得很難理解，可能是因為身處主流視角的中心，不需要頻繁自我證明，也較少擔心自己的言論被斷章取義。
三十年前，我主持警廣的深夜節目。有一晚開放 Call in，話題滑向「同性戀」。我自覺從小到大不曾認識一位同志；卻在那一週，電話線像接上另一個世界：有人壓低嗓音說家裡多年避而不談，有人在騎樓下邊哭邊講，第一次愛人，也第一次學會隱藏。那時我才懂，同一座城原來有兩套日常；我們的陽光裡，沒有他們的影子。
談錢的語境亦然。部分免費媒體與某種「直男想像的世界」相互餵養，戲劇化、道德化與二元對立最能製造流量，久而久之便形成熟悉的劇本：富人被視為走運或勾結，弱勢全由制度解釋，股市像賭盤，企業被簡化成慣老闆。長期浸泡於此並疊加狹窄社交，人們更容易相信「大家都很窮」，也更少回頭檢視自己的思維框架與世界運作；最後只剩下「越活越窮」的自我印證。
把鏡頭拉遠，臺灣其實是很適合累積財富的土壤，融資利率很低，資本市場活絡，全民健保健全，生活成本低廉。近年的國際報告也顯示，臺灣的人均金融資產已躋身全球前段，年度增速在富裕國家中表現亮眼。這解釋了為什麼在許多圈內，會有人真切感到「賺錢其實不難」，不是因為有秘笈，而是阻力較小、方法易複製。
說明：安聯人壽於 10 月 3 日發布《2025 安聯全球財富報告》指出：2024 年臺灣人均金融資產淨值約 16.75 萬歐元，名列全球第 5、亞洲第 2；年增 12.4%，不但超過美國的 10.9%，並在前五名中居首。
那麼，為什麼在現實中很少聽到別人坦白？
（1）正義流量的媒體機制
以房價為例，輿論常被濃縮成「建商與執政黨是幫凶」的二分劇本，久而久之接近獵巫慣性。此時，任何「其實沒那麼難」的觀點，都容易被解讀為替資本辯護。說與不說之間，多數人選擇保留，討論也更難觸及制度與方法的細節。
（2）仇富情緒的公共空氣
在部分公共場域，「我們其實不窮」容易被翻譯成炫耀或責難弱勢，對話因而停在道德表態。時間一久，政治正確的安全語句取代實務經驗，能被檢驗與複製的方法退到台面下。結果是交流愈發空泛，真正可行的做法愈來愈稀缺。
（3）財務曝光的連帶風險
財務可見度常伴隨人身安全疑慮、借錢請託、職場誤讀與各式干擾，還可能把風險牽連到家人。基於風險控管與隱私需求，許多真正富有的人選擇維持低可見度。這不是冷漠，而是保護自己與家人的理性選擇。
（4）跨同溫層的語義扭曲
因收入與價值背景不同，同一句話常落入不同語法系統。您意在分享經驗，對方卻可能聽成階級姿態或道德評斷。語言跨越溫層易被重寫：圈內偏直白，公共場講求分寸。這不是虛偽，而是出於保護。 （相關報導： 明年經濟成長率「不保3」！台經院提醒這些變數，恐將衝擊台灣出口、內需表現 ｜ 更多文章 ）
同溫層如何撕裂社會認知？像同一條街上幾家掛著彩虹旗的店，門內可以牽手、交換真心話；一走上大馬路，手自然縮回口袋。兩個世界各自運轉，彼此互不證實。一側覺得賺錢簡單得很，另一側只看見賺錢難得要命。您站在哪一側，往往決定了您以為的「世界本就如此」。
