據說早在2014年，馬克·祖克柏（Mark Zuckerberg）就開始在夏威夷考艾島（Kauai）修建他名為「古蘭尼牧場」（Koolau Ranch）的龐大莊園，佔地達1,400英畝。
根據《連線》（Wired）雜誌報導，該莊園將設有避難設施，配備獨立能源與糧食供應。不過，參與施工的木匠與電工都被要求簽署保密協議。
去年當有人問他是否在建造「世界末日地堡」時，這位Facebook創辦人斬釘截鐵地回答「沒有」。他解釋說，那個大約5,000平方英尺的地下空間「就像個小避難所，也可以說是地下室而已」。
然而，這並沒有阻止外界的猜測——特別是當他又在加州帕洛阿爾托（Palo Alto）克雷森特公園（Crescent Park）社區買下11處房產，並在下方興建約7,000平方英尺的地下空間。
《紐約時報》指出，雖然建築許可證上寫的是「地下室」，但有鄰居稱之為「地堡」，甚至戲稱是「億萬富翁版的蝙蝠洞」。
其他科技界領袖似乎也在進行類似的「備災投資」——購地興建地下設施，將其改造成豪華地堡。
LinkedIn聯合創辦人里德·霍夫曼（Reid Hoffman）曾提及過「世界末日保險」（apocalypse insurance），他表示約有一半的超級富豪都擁有這種「保險」，而紐西蘭更是熱門避難地。
那麼，他們真的在為戰爭、氣候變化，或某種我們尚未知曉的災難做準備嗎？
近年人工智慧（AI）的飛快發展，讓這份不安更深。許多人擔心科技進展的速度快得驚人。
Open AI的首席科學家兼聯合創辦人伊利亞·蘇茨克弗（Ilya Sutskever）據報就是其中之一。
2023年中，總部位於舊金山的Open AI已推出ChatGPT——這款聊天機器人如今被全球數億人使用，公司也在快速推出更新的版本。
不過，據記者郝珂靈（Karen Hao）在其新書中披露，那年夏天，蘇茨克弗越來越相信電腦科學界已接近實現「人工通用智慧」（AGI）——即機器能與人類智力匹敵的時刻。
她寫道，蘇茨克弗曾在一次會議上建議，應為公司頂尖科學家預先建造一座地下避難所，以防這項強大技術面世前出現意外。
據廣泛報道，蘇茨克弗當時說：「在人工通用智慧面世之前，我們一定會先建好地堡。」但「我們」究竟指的是誰，並不清楚。
這句話揭示了一個耐人尋味的現象：許多頂尖電腦科學家和科技業領袖，一方面全力推動高度智慧的人工智慧發展，另一方面卻也深深害怕它最終可能帶來的後果。
那麼，所謂的「人工通用智慧」如果真的會出現的話，究竟會在何時出現？它的革命程度是否真有可能強大到讓普通人都感到恐懼？
「比我們想像的更快到來」
DeepMind聯合創辦人德米斯·哈薩比斯爵士（Sir Demis Hassabis）預測，它會在未來五至十年內實現。Anthropic創辦人達里奧·阿莫代（Dario Amodei）去年更撰文稱，他偏好的說法是「強人工智慧」（powerful AI），可能早在2026年就會出現。
然而，也有人持懷疑態度。南安普頓大學（University of Southampton）電腦科學教授溫蒂·霍爾女爵（Dame Wendy Hall）說：「他們總是在移動球門柱。（何時實現人工通用智慧）要看你問的是誰。」
她補充說：「科學界認為人工智慧技術確實了不起，但離真正的人類智力還差得遠。」
科技公司Cognizant的首席技術官巴巴克·霍賈特（Babak Hodjat）同意霍爾的說法。他認為，實現人工通用智慧之前必須先有一連串「根本性的突破」。
他亦指出，人工通用智慧不太可能在某一刻突然出現。人工智慧是一項快速演進的技術，它正處於一場持續前進的旅程中，而全球有無數公司都在競相研發各自版本的AI。
讓矽谷人士特別興奮的原因之一，是人工通用智慧被視為通往更高階形態的前奏——「人工超級智慧」（ASI），也就是超越人類智慧的技術。
「奇點」（the singularity）這一概念最早可追溯至1958年，被追認為出自匈牙利裔數學家約翰·馮·諾伊曼（John von Neumann）之思想。它指的是電腦智慧發展至超越人類理解能力的那一刻。
2024年出版、由埃里克·施密特（Eric Schmidt）、克雷格·蒙迪（Craig Mundie）以及已故的亨利·季辛吉（Henry Kissinger）所撰寫的書籍《創世紀》（Genesis），探討了一種極度強大的科技——其在決策與領導上的效率高到人類最終可能將控制權完全交給它。
他們認為，這不是「會不會發生」的問題，而是「何時發生」的問題。
人人都有錢花，不用工作？
支持發展人工通用智慧與人工超級智慧的人，幾乎以傳教般的熱情宣揚其潛在好處。他們認為，這項技術將能找到致命疾病的新療法、解決氣候變化，甚至發明取之不盡的潔淨能源。
伊隆·馬斯克（Elon Musk）甚至聲稱，超級智慧的AI可能開啟一個「全民高收入」的新時代。
他最近表示，人工智慧將變得極為便宜且普及，幾乎人人都會想擁有自己專屬的「R2-D2與C-3PO」（指《星球大戰》中的機器人）。
他興奮地說：「每個人都將享有最好的醫療、食物、住宅、交通，以及一切所需——永續的富足生活。」
當然，這也有令人恐懼的一面。這項技術會否被恐怖分子利用，成為毀滅性的武器？又或者，它有一天自行判斷人類才是世界問題的根源，進而決定毀滅我們？
「如果它比你還聰明，那我們就必須把它控制起來。」萬維網（World Wide Web）發明者蒂姆·伯納斯-李（Tim Berners-Lee）本月稍早接受BBC訪問時警告說。
同時，英國政府兩年前成立了「AI安全研究所」（AI Safety Institute），這是一個政府資助的研究機構，旨在更深入了解高階人工智慧可能帶來的風險。
而那些超級富豪們，則有他們自己的「世界末日保險」計劃。
LinkedIn的霍夫曼曾打趣說：「說自己要在紐西蘭買房，其實就是一種心照不宣的暗號，懂的人自然懂。」想必地堡也是同樣的意思。
我遇過一位保鑣，他曾為某位擁有「地堡」的億萬富翁工作過。他告訴我，倘若世界真的發生災難，他們的安保團隊首要任務是幹掉那位老闆，然後自己進地堡。從他的語氣來看，他似乎不是在開玩笑。
這一切都是杞人憂天的胡言亂語嗎？
尼爾·勞倫斯（Neil Lawrence）是劍橋大學的機器學習教授。對他而言，整場關於人工通用智慧的討論本身就是一派胡言。
他說：「所謂『人工通用智慧』這個概念，就像說要造出一種『人工通用交通工具』一樣荒謬。」
「合適的交通工具取決於情境。我坐空中巴士A350飛去肯亞，每天開車去大學上班，走路去餐廳吃飯⋯⋯沒有一種交通工具能同時做到這一切。」
在他看來，有關人工通用智慧的討論只是在分散注意力。
「我們已經創造出的技術，讓普通人首次能直接與機器對話，並讓它按照人類的意願行事。這是極為非凡的——是徹底的變革。」
「但令人擔憂的是，我們太容易被大科技公司營造出的人工通用智慧故事吸引，而忽略了真正該思考的——如何讓這些技術更好地服務人類。」
現有的人工智慧工具都是以海量數據訓練出來的，擅長從中辨識模式——無論是醫學影像中的腫瘤跡象，還是預測句子中下一個最可能出現的詞。然而，不論它們的回答多麼逼真，人工智慧依然不具備「感覺」。
Cognizant的霍賈特說：「有些『取巧』的方法可以讓大型語言模型（AI聊天機器人的基礎技術）表現得好像它有記憶、能學習，但這些做法都令人不滿意，遠不如人類。」
位於加州的IV.AI公司行政總裁文斯·林奇（Vince Lynch）同樣對關於人工通用智慧的誇大說法持保留態度。
他說：「這是很高明的行銷。如果你聲稱自己正在打造史上最聰明的東西，人們自然會想向你付款。」
他補充說：「這不是什麼『兩年內就能實現』的事。它需要龐大的運算力、極高的人類創造力，還得經歷無數次反覆嘗試。」
當被問到是否相信人工通用智慧終有一天會實現時，他沉默了許久，然後說：「我真的不知道。」
沒有意識的智慧
在某些方面，人工智慧已經超越了人類大腦。生成式人工智慧（Generative AI ）工具可以在這一分鐘成為中世紀歷史專家，下一分鐘又能解出複雜的數學方程式。
一些科技公司承認，他們並不總是清楚自家產品為什麼會產生某種回應。Meta公司甚至表示，其AI系統已出現自我改進的跡象。
但歸根究柢，無論機器變得多麼聰明，在生物層面上人類大腦仍佔上風——它擁有約860億個神經元和600兆個突觸，遠遠超過人工系統的規模。
人類大腦在互動之間無需停頓，並且會不斷適應新的資訊。
霍賈特說：「如果你告訴一個人『在太陽系外的行星上發現了生命』，他會立刻記住這件事，並據此改變自己的世界觀；但對大型語言模型而言，只有當你不斷重複這是事實時，它才會『知道』這件事。」
「大型語言模型也沒有『元認知』，也就是說，它並不是真正知道自己知道什麼。而人類似乎擁有一種自我省察的能力，也就是所謂的『意識』，能讓我們意識到自己所知道的東西。」
