為了應付考試，4歲開始補英文？南韓英語幼稚園熱潮「太誇張」，議員擬修法禁止兒童補習歪風

南韓國會議員擬立法禁止境內「英語幼稚園」，引發激烈輿論爭議，之所以會有這個考量，是因為如今在在韓國社會，許多父母為了讓孩子自然地學會英語，同時能比同儕具備更好的語言能力，即使學費極度昂貴，他們仍會優先選擇、讓孩子就讀這些全日制的英語沉浸式課程。

但是這個趨勢，看在議員眼中，卻是一種揠苗助長的行為，不只提前扼殺孩童寶貴的童年時光，甚至還衍生出額外的「補習文化」：為了讓孩子進入英語幼稚園就讀，提前讓年僅4、5歲的兒童接受英語填鴨式教育，以便通過入學考試進入這些機構，這個情況也被韓國輿論笑稱是一種「4歲國考」。

根據韓媒《中央日報》報導，此法案是由小型黨派「重建韓國」（Rebuilding Korea Party）議員姜敬淑（Kang Kyung-sook）和另外九名議員共同提出，一旦能獲得通過、新法案將禁止36個月以下的幼童，參加以「入學和全球化」為目的的學術課程。至於3至7歲的兒童，每天限制最多參與40分鐘。

法案最終目的，就是要關閉這些被視為揠苗助長的私立教育機構。

可看在家中有幼童的家長眼裡，卻認為國會此舉太超過，網路育兒社群中大量媽媽都認為，由政府出面關閉英語幼稚園，這個行為不僅毫無意義，而且已經太過頭。因為對這些母親而言，就算英語幼稚園每年學費、相比一般幼稚園高出近5倍或以上，她們依舊堅持讓孩子就讀。

提案的議員引用聯合國兒童權利委員會（United Nations Committee on the Rights of the Child）2019年的報告，發現韓國兒童正面臨「巨大的學業壓力」，尤其是那些在私立教育機構就讀的孩子。

根據韓國教育部數據，2024年7至9月期間，多達47.6%的7歲與以下兒童，曾接受過某種形式的補習教育。這個參與率隨著年齡增長而大幅上升：2歲及以下兒童為24.6%、3歲為50.3%、4歲為68.9%，5歲則將近81.2%。

進幼稚園也得考試和另外補習？

而且，隨著愈來愈多家庭希望將孩子送進英語幼稚園就讀，市場就呈現僧多粥少的局面，導致特定被定義為「菁英機構」的學園，甚至會舉辦入學考試，面試幼童與其家長，進而出現為了考入幼稚園的私人補習班。

一名黃姓母親受訪時就表示，她的5歲女兒、連考三次才被幼稚園錄取。

這種令人瞠目結舌的情況，也並不是特殊個案，韓國教育部最近一次實地調查發現，全國有23所英語幼稚園正在進行此類考試：首爾（Seoul）有11所，京畿道（Gyeonggi）9所、江原道（Gangwon）3所。為此教育部隨即發文「建議」這些補習班，修改其招生方式，將考試改為諮詢或抽籤。

專家、家長與業者意見衝突

該法案引發家長和私立教育部門之間的激烈辯論。部份家長認為，立法強制禁止這些機構，無疑是違反《憲法》第31條，保障所有公民擁有「與其能力相當的教育權」。其他人則認為、學齡前兒童不一定需要接受正式英語教學，但同時反對修法全面禁止。 （相關報導： 誰說中秋一定要人擠人返鄉？南韓年輕世代更愛「在家休息」，送禮改用電子禮券或直接轉帳 ｜ 更多文章 ）

還有一部分家長則認為，「我付的錢愈多，我的孩子、就能從老師那裡得到更多更完整的關注。」

英語幼稚園有多貴？

根據韓國教育部3月發布的報告，境內英語幼稚園平均每月學費，落在154萬韓元（約新台幣3.3萬元）。相比之下，2022年普通私立幼稚園的費用，平均落在22萬4000韓元（約新台幣4800元），公立幼稚園的費用則是5.2萬韓元。

教育學者又怎麼看？慶仁女子大學兒童教育教授孫惠淑（Son Hye-sook）認為，南韓如今依然將英語視為「外語」，而非第二語言（English as a Second Language, ESL）。面對這種現實情況，英語只能透過正式學習來學習，而這種學術式的學習手段，並不適合幼兒的發展。

「對語言學習至關重要的顳葉，一直到7歲以後才會發育。因此，在此之前，孩子們應該首先發展整合、創造和情感能力。」

在現在的公立學校系統中，學生是從三年級開始、正式學習英語。但是社會上卻一直有著「提前偷跑」，讓自家孩子在幼兒階段、比他人更早接觸語言，就能自然習得的觀念，大大助長南韓英語幼稚園的蓬勃發展。

這個情況甚至衍生到私人家教領域，一位23歲的大學生坦言，自己曾擔任3歲孩童的英語家教老師，他的學生甚至連母語韓文都說不好，「但那位母親一直告訴我，只要持續用英語跟孩子說話，他就能自然地吸收語言。」

補習業者對這個新法案則抱持極度厭惡的態度，首爾江南富裕社區的大峙洞（Daechi-dong），當地就開設多家知名補習班，其中一位負責人就透過影片抨擊政府，稱家長之所以花錢送孩子去這些補習班，不就是因為、單靠公立學校教育，不足以讓他們精通英語？ （相關報導： 誰說中秋一定要人擠人返鄉？南韓年輕世代更愛「在家休息」，送禮改用電子禮券或直接轉帳 ｜ 更多文章 ）

另一名管理者也在論壇發文吐槽，認為這類立法根本毫無用處，從過往歷史來看， 「即使某件事或某個趨勢被禁止或監管，市場上很快就會出現變通方法，藉此滿足消費者需求。這樣的循環早已重複數十年。」