鏡傳媒連續報導「政治狗仔隊」，隨後被指控配合民眾黨立委黃國昌，組成「狗仔隊」，監控民進黨政客的中央社記者謝幸恩，在教師節連續假期中請辭，該社還特別在官網發出聲明，而謝幸恩也發出心得，要大家為國內新聞自由受到政治力量操控去反思問題所在。
至於是否有更多新聞從業人員加入政治狗仔隊，以及雙方是否有對價關係，成為不同政黨攻防焦點，甚至掀起另有圖謀的權鬥，不過若撇開三黨角力，真該反問手握選票的人民，處在今日大環境下，你認為台灣的媒體真能守護民主又強力監督政府和政客嗎？
狗仔隊源自於媒體跟蹤報導影藝花邊，在蘋果日報和壹周刊進入台灣媒體市場後，成了發行常勝軍，今日鏡傳媒延續「蘋果風格」，走得也是此一路線。回到黃國昌身上，沒有立委身份的時候，他成立吹哨者協會並催生相關法案，也得到部份政府內部看不下去當家者惡行的公僕提供關鍵資料，這讓黃國昌、民眾黨得到民意支持，却讓受到監督的民進黨咬牙惱火。
此刻討論所謂政客和新聞從業者，雙方一拍即合的跟拍行為時，首先該問的是：民主時代，公眾人物，特別是政客，不是本來就該受到外力監督嗎？
此外，在媒體經營不易的環境下，政府更容易手握國家資源豢養媒體成為宣傳機器，這是國人在討論黃國昌和政治狗仔隊這個問題時，要一同納入結構性層面去思索的問題，這是媒體自我放棄天職和使命下的惡性發展呢？還是自甘墮落？對比媒體配合檢調或政治，對司法偵查不公開的資料全公布，政府束手不管，這既是司法利用媒體，也是媒體的自我踐踏，所謂的「第四權」已經完全扭曲。
國外調查記者，得冒巨大的人身風險，甚至被派駐國家驅逐；反觀台灣媒體，有炒地皮發大財者，還有女記者自稱經營北檢數年，能拿到偵查不公開內容，連法務部長都在立院與立委鬥嘴下脫口說出「鏡檢」一詞，而政府養網軍更是從1450到青鳥，到底是誰在誤國誤民呢？ （相關報導： 風評：黃國昌的危機─狗仔的輓歌？ ｜ 更多文章 ）
＊作者為文字工作者。
