不知道是王義川火力驚人，還是黃國昌目標太大？「國昌狗仔隊」連燒幾天，逼辭了一名國家通訊社記者，還關了一家創設四年不到的網路媒體─菱傳媒，王義川不依不饒揚言對黃國昌「告到底」、一定讓「俗辣昌」退出政壇、被判刑、被關…，其言之刻薄簡直與黃國昌有不共戴天之仇。
這場因為王義川告狗仔敗訴的風暴，却衍生出黃國昌可能被告、被關的「潑天大案」，十足讓人噴飯，然而，荒誕之外映襯的却是政治之不堪、媒體之淪落。
「鏡檢」指揮辦案─天上掉下來的「姻親」有港資？
首先，所謂「狗仔」是不是黃國昌「養」的，迄無實證；據媒體（另一狗仔大戶─鏡傳媒）聲稱，凱思英文縮寫KC與「國昌」相同，所以是黃的秘密基地，而凱思國際是黃國昌藉「姻親」的人頭（李麗娟）成立，「姻親」的範圍有多大？「一表三千里」亦可謂「姻親」，重點是，黃國昌本人否認；附帶一提，名為「凱思」或「凱斯」的行號真不少，甚至還有幼兒園亦用此名，總不會也和黃國昌「有關連」吧？
其次，民進黨開駡前先扣一大屎盆─又是鏡提供─香港有同名的凱思或凱斯公司，「有沒有可能資金透過香港流入台灣凱思國際？」或特定政商人士以政治獻金暗助黃國昌打著採訪之名，指揮狗仔攻擊政敵？「相關疑點有待國安單位查明」─這不只是提供糞料，而近乎「指揮辦案」；不要認為這是危言聳聽，「剪報（刊）分案」正是北檢的本事，這也是為什麼有名嘴認為這是民進黨的「陰謀」，藉資金有國安疑慮之名，在黃國昌卸任立委（民眾黨不分區立委兩年條款）後，正好搜索之、查辦之、甚至羈押之。
持平而論，如此對檢調的誅心之論，未免言重，但從柯文哲案、高虹安案看來，又不能不將信將疑；不過，對檢調甚至國安單位而言，查資金是用小姆指就能辦到的最小的事；如果真有境外資金流入黃國昌的帳戶或「秘密金庫」，輪不到媒體「懷疑」，直接就爆了，關鍵所謂的「金庫」不論大小，別又成了黨檢媒的「虛擬冷錢包」─真的不存在。
狗仔飄萍於江湖─以惡制惡成了必要之惡？
第三，黃國昌就任立委前，與狗仔或媒體的任何關係沒有「政媒不分」的問題，就算一日為政客，終生為政客，那也得先釐清綠營政客被偷拍是否確係黃國昌「指使」？涉若王義川、乃至民進黨其他政治人物陳時中、林右昌、張景森等被偷拍的時間點，是黃國昌就任立委後，那得確定是否或拿黃國昌的錢為黃國昌辦事？黃國昌承認在未任立委的時間中，他創設的「揭弊者保護協會」，確實與不同媒體合作揭發若干弊案，包括和菱傳媒合作的105號碼頭弊案（顏清標家族）、和鏡傳媒合作的公館營區弊案、和財訊合作的「科學城物流公司案」（從國營變中資）、和民報合作的天道盟押人簽本票案等等；但他強調「不做狗仔偷拍的事。」
換言之，就算這群拍綠政客的狗仔，「曾」與黃國昌「合作」，也得先搞清楚到底是長期雇傭關係，還是個案受理？ （相關報導： 蘇清泉觀點：不是狗仔！聲援黃國昌謝幸恩 支持新聞自由 ｜ 更多文章 ）
黃國昌痛駡《鏡》才是最大「狗窩」，他就曾經被跟拍，所以要「反制」，館長也聲援黃國昌強調他們倆都被「寶和會」跟監，所以採取反跟監，一方面也保護他（館長）的安全；這就是最大諷刺之處─連黃國昌都默認了以惡制惡為必要之惡。
