川普經濟學新解：只要我不尷尬，尷尬的就是別人！顧問團獻策「別理壞數據」，全押「2026經濟就會好轉」

《華爾街日報》5日獨家報導，根據多位知情人士及資深政府官員透露，在與總統的閉門會議中，川普的顧問們刻意淡化眼前令人不安的經濟數據，轉而描繪出一幅樂觀的未來藍圖，堅稱經濟數據將在2026年第一季開始顯著改善。連財政部長貝森特（Scott Bessent）也對川普解釋，一旦標誌性的「大而美法案」（Big Beautiful law）的稅收與支出政策在2026年全面實施，就業數字便會開始回升。

這場顧問「信心喊話」的背景，是美國8月份慘淡的就業報告——新增了22,000個工作崗位，遠低於市場預期。不過在白宮橢圓形辦公室的會議上，顧問們卻告訴川普「完全可以看淡」這些疲軟的數據，他只需要將民眾的注意力導向未來。因為川普的這些財經智囊保證，隨著2025年接近尾聲，各項經濟指標必定好轉，川普本人似乎也採納了這項建議。

曾幾何時，經濟是川普成功連任的核心議題，但如今他似乎更熱衷於談論移民、犯罪以及清算他眼中的政敵。在最近一場關於自閉症的活動中，川普揮手拒絕了記者關於經濟的提問，他說：「我不想談論那些關於經濟的胡說八道。但我會這麼說：經濟狀況令人難以置信。」

​《華爾街日報》指出，然而現實的經濟數字卻呈現出複雜的樣貌：儘管國內生產毛額（GDP）在今年第二季實現了3.8%的年化成長，並預計在剛結束的第三季維持類似的成長率，但那些與民眾生活息息相關的指標卻持續落後。每個月的就業成長力道持續放緩，物價持續上漲導致的通貨膨脹、難以負擔的房價，都在不斷侵蝕消費者的荷包。

美國民眾對川普經濟領導力的評價也日益負面，根據美聯社-NORC公共事務研究中心9月份的民調，僅有37%的受訪者認可川普對經濟的處理方式，高達62%的人表示不認同。而《紐約時報》最近的調查也顯示，45%的選民認為川普上任以來讓經濟變得更糟。

閉門會議獻策：「大又美法案」失靈？改名「工薪家庭減稅」

面對即將到來的2026期中選舉，川普與整個共和黨都承受巨大壓力，他們迫切需要改善民眾對經濟的負面情緒。

《華爾街日報》指出，在這樣的背景下，顧問團隊不僅試圖改變總統的口風，更著手重新包裝其核心政策。今年8月，在懷俄明州傑克遜霍爾舉行的一場共和黨金主晚宴上，川普的民調專家托尼·法布里奇奧（Tony Fabrizio）與長期政治顧問克里斯·拉西維塔（Chris LaCivita）向與會者透露，他們的內部調查顯示，「大而美法案」這個名號對選民缺乏吸引力，因此川普的這項招牌性立法可能需要一次「品牌重塑」，改名為「為工薪家庭減稅」法案，此後也確實有共和黨人開始採納這一說法。

然而許多經濟學家警告，川普在移民和關稅方面的強硬措施，短期內很可能會拖累經濟成長並推高成本。儘管如此，這些經濟學家中的多數人也預期，隨著關稅政策的不確定性逐漸消退以及聯準會可能降息，經濟狀況還真的有機會在明年見到顯著改善。 （相關報導： 解除武裝、還是被徹底殲滅？面對川普的最後通牒，《金融時報》深度剖析哈瑪斯的「存亡抉擇」 ｜ 更多文章 ）

順我者昌的「川普經濟學」

不過對川普政府的官員來說，改變老闆當下的路線並非可行選項。川普在第一個任期內，就對那些試圖遏制他直覺的幕僚感到厭煩。時任國家經濟委員會主任的蓋瑞·柯恩（Gary Cohn）就曾多次將與貿易相關的信件和備忘錄從川普的辦公桌上拿走，以防總統簽署，這也成為後來川普在第二任期加強忠誠考核的關鍵。

相比之下，川普的現任顧問則顯得「順從」許多。最近剛加入聯準會理事會的川普高級經濟顧問史蒂芬·米蘭（Stephen Miran），在面對疲軟的就業報告時，就多次在電視採訪中輕描淡寫地將其歸咎於「技術性因素」，並堅稱就業成長將在未來幾個月反彈。

即便是體制外的顧問，也懂得如何「巧妙地」提出建議。支持自由貿易的經濟學家亞瑟·拉弗（Art Laffer）是雷根總統的顧問，他在與川普的會面中從不直接批評其關稅政策。拉弗表示，他會向川普講述1930年代《斯姆特-霍利關稅法》（Smoot-Hawley Tariff Act）如何對數千種商品加徵關稅，最終引發全球貿易報復並加劇了大蕭條，以此來暗示關稅可能對美國經濟造成的反噬——但他從未直接說總統不該這麼做。拉弗坦言：「作為下屬，你必須要做的一件事就是支持總統的決定。」

盧特尼克拍馬屁：川普真正敲開了日本國門

對於川普的誇讚與奉承，商務部長盧特尼克（Howard Lutnick）更是投其所好。據官員透露，盧特尼克在一次會議上將川普比作19世紀美國海軍准將培里（Matthew Perry）。培里就是日本歷史上「黑船來襲」的關鍵人物，他曾率領艦隊打開日本國門。盧特尼克對川普說，培里當年並沒有完全打開日本市場，倒是川普透過與日本達成貿易協議，這才完成了培里未竟的事業。 （相關報導： 解除武裝、還是被徹底殲滅？面對川普的最後通牒，《金融時報》深度剖析哈瑪斯的「存亡抉擇」 ｜ 更多文章 ）

相較於川普身邊數不清的喜鵲，專家認為川普政府將寶全押在2026年經濟好轉的預期上，無疑是一場高風險的政治賭博。維吉尼亞大學總統口述歷史項目聯席主席羅素·萊利（Russell Riley）警告：「風險在於，在某個時間點，拒絕在制定政策時考慮所有有效的經濟指標，將會導致政府犯下巨大的錯誤。」隨著2026期中選舉逼近、政府關門危機、以及關稅戰的效應逐漸擴大，選民是否會買單這套「等到明年」的說詞，仍是個巨大的未知數。