何容君觀點：核三公投正反意見闡述過程，深具社會發展意涵

能源議題反覆長期為社會所討論，可見重要性。能源是就國家各方面條件，比例拉鋸使用幾種可行能源的選擇應用，縱使是核研科技專家內部或醫藥衛生專家內部對能源使用看法也不是都一致，民眾方面當然也是這樣，有的支持核能有的反對，但是不管支持與否，大家都一致希望選擇的各項複合式發電結構整體來講可以取得平衡，往供電穩定安全、合理電費支出以及做好防護盡可能預防事故方向走。

在一個時間切點，橫斷式調查民眾對於核能使用的看法，是會受幾個因素影響，也就是說不同時空背景下收集到的資料可能會不同。如福島核災後國內支持核能的人數比例就呈現U字形發展先降後升，而在國家漸停核電、發展再生能源的過程，當負電比例不如預期規劃進展時，特別是夏天電量需求大，天然致災呈現出光電板韌性不佳、風力發電效能差，導致供電不穩定需再回頭仰賴火力發電，以及考量晶片、AI高耗能產業經濟發展、戰時國安能源需求時，是否開放或提升核能的再度使用就成為關注議題。其中，「不排碳」、「供電穩定」與「每度電發電價格現行相對較低」是核能再被討論鼓勵使用的支持因素，而「潛在核災事故發生」、「核廢料處置」與「土地永續」則是民眾使用核能最主要的疑慮因素。

值得注意的是，民眾在表達是否支持核能的同時，有一個不可忽略的重要影響因素，就是以民眾個人或所屬社區為導向的選擇，也就是說個人健康或所生活的環境是不是有直接受核能影響所帶來的破壞或好處，例如：核電廠在地者部分民眾會考慮環境和健康風險而反對核電設廠運轉，卻也有一部分認為在地設廠持續運作可以增加就業機會而贊成核電；而對於火力發電廠設置附近住民長期受空汙排放影響之下，無汙染清新的空氣這樣的急迫需求，或許比起核電意外事故的風險是相對他們更在意的。

再者，民眾對於核電使用的支持也取決於他們對於過去核電廠設備維護表現、事故發生率與政府緊急事故應變能力的信任度有關，以及多了解主關機關和國家級研究團隊人員的督責成果報告，和多方了解民間長期關注相關議題的環境保護組織協會與專家學者的專業看法，收集主客觀資料，來思考以自身、家人或社區為出發點，從中做出自己想要的選擇。這當中，資訊的透明開放與溝通，對於民眾是否支持核能科技的信任非常相關。

此次核三重啟公投在收集民眾正反意見的頻率，所得民意結果對國內能源政策審視、督責可供推動參考，對國際間往來採購相關能源設備資源，也可作為政府或經濟體對外談判延遲或推進基礎。此次公投是今年五月全面停用核電後，國內民眾對能源選擇思考的重要社會關注運動，正反面意見闡述與討論的過程，都深具公民環境素養發展社會意涵。

風傳媒刊載文章：

 何容君觀點：福島核災事故八周年─核能風險認知必須加強​

 ​何容君觀點：輻射屋發現二十五周年祭—輻射受害者健康照護的挑戰

*作者為臺灣輻射安全促進會理事、公共衛生學博士​
（相關報導： 李忠謙專欄：重啟核三公投前夕，美學界警告「非核家園」不可行 ｜ 更多文章 ）