謝志誠觀點：恆春斷層穿場過﹐重啟核三﹐你甘會放心？

台大地質系名譽教授陳文山在《從地質安全看3核電廠是否延役》一文指出﹐三座老舊核電都緊鄰活動斷層，核一、核二分別距離北台灣最大的活動斷層－山腳斷層只有7公里跟5公里，而更是直接經過核三廠內，距離核電廠運作核心的核島區僅1公里。陳教授根據台電公司委託的調查報告指出﹐鄰近核島區的岩盤中，存在斷層剪裂帶與褶皺構造，其中2號機組即設置於一處背斜軸部上，屬於應力集中的高風險區域。這些地質事證在1970年代三座電廠興建時是不知道的，一直到2000年以後才陸續得知與公告，簡而言之﹐這些活動斷層並未被考慮在核電廠建廠時的安全設計中。

核三重啟？要有嚴謹的地質調查與安全評估準則

陳文山教授提醒，核三廠所在的恆春斷層是核電廠地震風險的核心。因此﹐我們建議核安會應依循IAEA（國際原子能總署）與美日標準﹐針對核三重啟訂定嚴格的地質調查與安全評估準則：（一）場址不得位於活動斷層上方。（二）針對半徑5公里、10公里、30公里範圍內的活動斷層進行評估。（三）若有活動斷層通過，需提出極具說服力的抗震安全設計分析報告，否則不可以同意重啟。

依調查與評估結果的補強將會是繁浩的時間與財務負擔

核三廠（或其他老舊核電廠）若要重啟，嚴謹的地質與結構調查及耐震評估，必須落實在必要補強措施。補強措施極可能是在仍具高輻射的圍阻體內部實施，其危險度及所耗費的時間與費用，恐怕會是龐大的負擔。

記取福島核災教訓﹐切莫心存僥倖

2011年日本311 大地震，引發海嘯並造成核災等複合型災害，對日本東北地區帶來重創。在重啟老舊核能發電廠、返核聲浪高漲之際﹐我們是否有準備或者可以承受”伴隨核災的複合型災害風險”？

作者在311之後第二年到日本福島﹐在一場災後經驗分享會上福島飯舘村村長菅野典雄就神情落寞說：「地震、海嘯災後一切歸零，從零重新出發；但，核災卻讓我們得從『負數』往上爬，不知道何時才能爬到『零』？」

台灣人願意再心存僥倖嗎？

今年5月17 日核三二號機組停機除役﹐台灣終於擺脫活動斷層對核能電廠的潛在威脅﹐但國民黨和民眾黨卻在非核家園前夕推動「核子反應器設施管制法」修法﹐甚至提出「重啟核三」公投案。

臺灣位於環太平洋地震帶上，受到板塊擠壓作用的影響導致地震頻繁﹐蒙天保佑﹐台灣人民在傻呼呼中與三座核電廠共伴了超過46年、1萬六千多個日子之後我們願意在明知恆春斷層穿越核三廠場區的事實下﹐重啟核三﹐心存僥倖的度過未來的20﹐甚至40年的日子嗎？

＊作者為台灣環境保護聯盟會長 （相關報導： 今夏恐迎大斷電？教授籲「重啟核三是最快解方」：這地區面臨隨時跳電可能 ｜ 更多文章 ）