觀點投書：勿忘彭振聲悲劇─用「不同意」票擋下政治追殺

近期多份民調，包含震傳媒、美麗島電子報等，均顯示在即將到來的「大罷免」，其「不同意罷免」的民意高於「同意罷免」。筆者相信，這絕對是社會的主流意見。然而，主流民意並不等同於最終投票結果。當我們深入分析投票意願，可以看出，反對罷免者的沉默，可能導致他們所不樂見的結果發生。這不僅是藍白支持者的課題，更是所有期盼社會穩定、反對仇恨動員的中間選民必須正視的問題。

《鏡新聞》近日針對新北市六位國民黨立委的罷免民調，便完整說明了何謂「民意與投票意願」的巨大落差。以被罷免的「大熱門」葉元之委員（新北第七選區）為例，整體民意中有47.3%贊成罷免、35.9%不贊成，差距約一成。但若將範圍縮小至「一定會去投票」的民眾，贊成罷免的比例竟飆升至62.0%，不贊成者僅剩31.8%，可以說絕對會被罷免。

類似的結果也出現在其他選區。洪孟楷委員（第一選區）的民調中，整體不贊成罷免者（43.9%）遠高於贊成者（31.6%）；但在「一定會投票」的群體中，贊成罷免的比例（53.2%）卻反超了不贊成者（41.6%）。張智倫委員（第八選區）與廖先翔委員（第十二選區）的情況亦是如此，皆呈現「整體民意不贊成，但特定群體的高投票率將主導結果」的風險。

「大罷免」絕非單純的政治事件，它的大背景，是藍白陣營及其政治人物，正遭逢一連串高度爭議的司法調查。這些司法行動的時機點與手段，已引發社會對於「法治」是否淪為「政治工具」的質疑。

以柯文哲市長任內三大案為例，從偵辦之初，檢方似選擇性地向特定媒體洩漏偵查細節與被告供詞，嚴重違反「偵查不公開」原則，形塑了「未審先判」的輿論氛圍。近日，台北市副市長彭振聲的悲劇，其妻子因不堪丈夫遭押、起訴的壓力而墜樓身亡，家屬與律師更在他妻子離世後，透露其認罪是「為了不讓太太擔心」，暗示背後另有隱情。立委黃國昌也揭露「不正訊問」的錄音，以及法界人士對檢方起訴證據多屬間接、「證據斷鏈」的質疑，都讓司法蒙上了厚重陰影。

這令人不安的氛圍，同樣延伸到了針對藍營的罷免連署的調查上。檢調單位史無前例地大動作搜索國民黨地方黨部，理由竟是懷疑黨工「抄寫」連署名冊。在罷免吳沛憶立委的第五選區，檢方甚至將所有與黨員名冊重疊的連署人，籠統地視為「抄寫」並起訴。這種作法，不僅是對公民的汙衊，更像是在暗示藍營支持者不具備自主參與公共事務的能力。

誠如立委吳宗憲所言，調查局將此類偽造文書案的敘獎標準，提升至等同「查察賄選」的等級，無異於創造強大誘因，驅使調查官「瘋狂查案」，其針對性不言可喻。

當司法天平傾斜、政治追殺氛圍瀰漫，沉默，就是默許。那些在民調中表態「不同意罷免」，卻又認為「不差我這一票」的藍白支持者與中間選民，必須意識到問題的嚴重性。一旦因為投票率的落差，讓罷免案輕易過關，無異於向當權者發出一個錯誤的訊號：透過司法與側翼發動的政治鬥爭是有效的。

其後果將不堪設想。綠營若在大罷免後的國會重回單獨過半的「一致政府」，賴清德政府將更加肆無忌憚。屆時，今日國會的制衡力量將蕩然無存，爭議法案、錯誤政策及浮濫預算將輕易通關。執政黨更可能挾此優勢，在2026年地方選舉中，透過政策買票與資源分配，創造一個有利的選舉環境，並為2028年的勝選鋪平道路。

那時，藍白陣營與中間選民的「沉默螺旋」將徹底固化，再難發聲。那些今日被司法針對的政治人物，恐將永無翻身之日；而其他在野黨的政治人物，也將生活在隨時被「抄家」恐懼之中。

726的投票，不只是單純決定幾位立委的去留，它更是一場對台灣民主及制衡機制的信任投票。對於所有反對罷免亂象的公民而言，冷漠與旁觀，就是對未來綠營擴權的推波助瀾。要對抗動員出來的仇恨，唯有用更堅定的意志走進投票所。投下「不同意」，這不僅是捍衛僅存的監督力量，更是在捍衛台灣得來不易的民主、保護我們自由的未來。

＊作者為臺大法律系學生 （相關報導： 風評：我們的國家，還要得回來嗎？ ｜ 更多文章 ）